Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
其實廢料這件事情 反核都講得很籠統, 把蘭嶼那堆東西跟電廠裡用過的燃料棒混為一談 蘭嶼那堆真的是廢料,但不見得是電廠出來的 至於用過的燃料棒,其實一直有人在研究怎麼樣把裡面的鈾反應到極致 把他稱作廢料實在是浪費 這也是很多有在談最終處置場的國家,其實都沒有很積極的原因 因為還可以用幹嘛急著把他埋掉 |
||||||||
2021-04-08, 04:22 PM
#71
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
美國出手阻止第四代核電的發展 因為核燃料不斷再製回收的技術近似製造核彈 哀... 但是談最終處置無疑是愚蠢的,政客拿來操弄人心的行為 美國人(與既有歐洲核武國)巴不得全世界蠢到廢核 只剩他們擁有核技術... 至於蘭嶼那堆低階核廢... 算了,什麼是低階核廢,狗個幾分鐘就知道的東西... 那東西可是蘭嶼人的金庫,動不得
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2021-04-08 04:29 PM 被 blair 編輯. |
|||
2021-04-08, 04:28 PM
#72
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 143
|
引用:
台灣沒有足夠的空間蓋太陽能,緯度也不適合風電 目前台灣的電力計劃就是等死 |
|
2021-04-08, 10:12 PM
#73
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
我前幾天忘記在哪看到一條留言,說「核電有甚麼了不起,不過只佔10%」
然後我回頭看看風力跟太陽能的占比 反正雙標黨不意外啦,想要國際標準的時候就國際標準,想要民意的時候就民意,真的要幹非核家園直接就關123廠了,為什麼現在還不關還要等?理由已經很明顯了~ 不然以現在的執政黨占多數席次、監察院、最高行政法院,想要做甚麼事做不到的? 水利會、黨產會、NCC、轉型正義等等等...例子還少嗎? |
2021-04-09, 12:50 AM
#74
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
所以搭配天然氣發電啊... |
|
2021-04-09, 01:40 AM
#75
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
因為馬政府沒有積極推動綠電,當然到目前為止占比不高 有一個方法叫做循序漸進,時間到了個核電廠就會自然消滅 |
|
2021-04-09, 01:47 AM
#76
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,418
|
沒事, 台灣不會有冰風暴死人, 頂多就是沒電可以用, 不會死人.
|
2021-04-09, 05:57 AM
#77
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.chinatimes.com/realtime...C0lYSFPfM&chdtv
別浪費減碳工具 美國核工業討論「核電廠運作100年」 2021/04/09 https://i.imgur.com/oxuj5nn.jpg 愈來愈多國家已經訂下「2030碳排減半、2050全國零碳排」的目標,因此有愈來愈多國家冷靜分析現有的無碳能源有哪些,核能被視為最穩定與最重要的,然而許多國家的核電廠是在1960~1970年代興建,因此在2050年之前,都面臨使用許可證到期的問題,於是美國核能管理機構,開始討論「核電廠能否運轉100年」。 位在美國伊利諾州的德勒斯登核電廠(Dresden nuclear power plant )的2號機與3號機,從1970年開始運轉,如今已達到51年,是美國運作最久的反應爐之一,負責營運的艾索隆電力公司(Exelon Corporation)計劃在今年秋天將2部機組退役,但是已經有一股聲音,建議該電廠持續運轉,因為「每失去1座反應爐,就等於失去1座有效的減碳工具」。 Utility Dive報導,核能工業分析公司UxC的總裁喬納森·辛澤(Jonathan Hinze)表示,多數國家已有「2050年零碳排」的計畫目標,但現實的情況是,許多核電廠在2050年之前,就面臨使用執照到期可能關閉,然而目前面臨的是零碳能源仍然不足,要是這些老核電廠無法持續運作,我們的減碳目標只會更加遙遠。 他說:「在經濟學上,把握現有的資產永遠是最優先選擇,而不是拿新的資產取代它們。」 根據能源行業專家的說法,許多州政府、公用事業單位都決定在未來20~30年內,要達到明顯的減碳目標,核電就成為搶手的潔淨電力,也因此,核電廠必須盡快解決使用執照到期的問題。 2019~2020年間,美國核管會(Nuclear Regulatory Commission,NRC)首次批准佛羅里達州、賓夕法尼亞州的核電廠運轉許可80年,此舉得到能源行業的普遍肯定,視為重要的法令里程碑。 接著,杜克能源公司(Duke Energy)承諾到2050年,實現「零碳排」的目標,他們擁有歐康尼核電廠(Oconee Nuclear Station),裝置容量為2500百萬瓦,是杜克公司最大的單一發電廠。因此杜克公司已經計畫爭取延役60年許可證,使這座核電廠至少可以運作到80年。 但即使如此,到2053、2054年,歐康尼的2號機、3號機仍面臨許可證到期的問題。 所以,才會有些能源公司開始討論「核電廠直接使用100年」的可能性。 最近20年,新核電廠的興建計劃,都面臨進度落後、建造成本高漲的麻煩,比如喬治亞州的沃格泰爾核電廠(Vogtle Electric Generating Plant)在添加新的機組,這是30年來,美國新建的第1具新核電,但經過8年的建設,無數的延誤、數十億美元的成本超支,仍未完成。 專家說,儘管公司、政府的某些減碳時時間表看似很長,但是新核電廠的興建都遇到落後的問題,更突顯現有核電廠變得更重要,延役也更迫在眉睫。 美國核監管委員會NRC,在今年1月份的一次會議上,首次公開討論了「為核電廠頒發100年運轉許可證」的可能性。徵詢在實際的物理狀態下,能否保持安全性,目前仍在收意見,尚未做出任何決定。 NRC主要討論的是核反應爐組件長期運作,是否有機件老化的技術問題,哪些設備可以用更新的方式改善?電力研究所(EPRI)其實一直在研究類似問題,包括核電廠內部的電纜、管線、混凝土建築,和無數其他組件,在長時間的輻射轟擊下能否保持住強度。以及電廠如何知道何時組件需要更換。 EPRI創新總監希瑟•費德曼(Heather Feldman)表示,「100年的安全性問題,其實與80年運作安全性,沒有實質性差異。」 費德曼(Feldman)以汽車更換機油為例子,她說:「有些人換機油,看的是時間,比如每3個月更換一次、但另一種做法是看里程數。這兩種做法都不算錯,核電廠能否持續運作也是相似的道理,有些組件是定期更換,有些是出現NN 某些退化跡象,再進行更換即可長保如新。」 然而,有些人對此看法表示不放心,比如艾莉森·麥克法倫(Allison Macfarlane),她曾於2012年至2014年擔任NRC主席,現職為英屬哥倫比亞大學公共政策與全球事務學院的負責人。她說:「你會想搭乘1架100年歷史的747飛機嗎?會覺得安全嗎?」 她擔心的是「未知的未知數」,是否核電廠的某些部分,暴露於長時間的輻射下出現問題,而沒有被營運單位查覺到,她認為核電廠的管線很多很複雜,甚至長達數英里,有些管線埋藏的地點很角落,檢查它們可能很困難,那些地方真的能夠長保良好運作嗎? 另一名曾經任職NRC的道格·特魯(Doug True)則認為,多數核電廠過去在興建時,就有考慮到堅固性和使用壽命可以長久,因此糾結在80年的上限年份,其實也沒什麼道理。以美國的核電廠為例,多數機組的停機,主要取決於經濟原因,而不是安全或技術問題。 取代退役核電廠的另一種方式,當然是建造新型反應爐,例如小型模組化反應爐(SMR)、熔融鹽反應爐(MSR),或其他技術。據說,SMR與傳統的大型反應相比,可以更便宜,更容易建造。 但是,基於這些技術還在草創階段,首座SMR電廠至少還需再等5年,因此對現有的老核電廠,確實不應輕言放棄。 |
2021-04-09, 07:40 AM
#78
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
反正有別人訂調核電符合綠能.
以雙標綠共的習性...哪天回頭說核電好棒棒也不意外。 現在反核的人,不要把自己說到下不了台...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
2021-04-09, 07:57 AM
#79
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,418
|
引用:
礁藻, 碳排放, 不缺電, 不缺水.. etc 其實已經很多甩尾了, 不過似乎沒啥羞恥心的. 就技術論技術, 且不論發生機率極低, 廢料也不是問題. 他們擔心的是那個極低的機率, 因為台灣很小, 一發生就是全面中獎, 沒人可以倖免. 只是他們不敢承認自己就是這部分的私心, 所以一直找其它理由. |
|
2021-04-09, 08:08 AM
#80
|