|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,700
|
引用:
呃....也許上面MM的文章有點過於衝動， 但是請問您有仔細讀過相關的文章討論嗎？ 此人發表的文章如下： 1. Originally posted by shenghua 拍的好好看...... 不過 女主角的胸部太小了...... 別生氣........ 2. Originally posted by shenghua 照片拍的不錯.....真的不錯 失敗在.......主角奶太小.....建議去隆乳.....會好很多 呵呵呵.....別生氣..... 3. 奇怪了不能批評美醜嗎?此女有2大缺點: 1.胸部太小 2.像外籍勞工(這一點最不可原諒) 當您看到這些發言，請問您會不生氣嗎？ 假設對方批評的對象是你的家人如或是你的朋友， 您還會高興，您還會當作看不見嗎？ 今天要是第一次的話，那也就算了，不過此人一而再，再而三的寫出 侮辱她人的言詞，難道MM本人出來為自己說話，也是錯了嗎？ 尤其是 像外籍勞工(這一點最不可原諒) 失敗在.......主角奶太小.....建議去隆乳.....會好很多 這明顯是嚴重的人身攻擊吧！！！ 請問什麼叫做最不可原諒？？一個人的外觀長相，是可以由他自己選擇的嗎？ 也許MM在用詞上是重了些，但總比拿人家身體來攻擊的人，好多了吧。 我相信MM是絕對站得住腳的。 以上 |
||||||||
2002-03-18, 08:53 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
引用:
對於「理」與「禮」的討論,應該是基於理性,而非發自於感性 如小弟前文所述,倘若覺得某些網友的發言不當,可以駁斥他,可以檢舉他 但與他做情緒性的互罵,只會讓討論區更亂更糟,這不是該有的應對態度 沒有「將心比心」「比....好多了」的理由 要求某些人「不要來」「滾出去」這種叫囂,非常刺耳,讓人聯想到某些政治語言 我個人,非常討厭看到這樣狂妄惡質的文字 也許有人覺得小弟在這個討論串是股逆流 我只是提出我的感覺我的看法 |
||||
|
2002-03-18, 09:32 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 未來住神戶
文章: 1,105
|
引用:
涉及人身攻擊就是不對 如果是無心之過在別人指正後應該自我反省 怎會接二連三做出不當發言 難怪眾人不平 ! 我想pcdvd各留言版標準都一樣 重點在於犯錯的人是否能自覺而反省
__________________
人生得意須盡歡!有空沒事爬小山! |
|
|
2002-03-18, 10:02 PM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,700
|
引用:
當然您說的沒錯，我也承認我有寫出「滾出去」這類的狂妄惡質的文字 也許是我的修性不夠好，但人往往在情緒高亢（尤其是在是憤怒）的時候，便會做出很或是說出不理智的言行舉止來。但請別誤會，我不是在替我的言行做正當化。 討論區本是大家和樂融融互相交流的地方，但是今天你若發現你被他人用言語來辱罵或是攻擊時，我想一般人的反應應該會是先自我防衛，也就是提出反駁來吧。 我只是希望，大家都已經受過教育的人，在發表一篇文章，請在仔細的過濾一下，是否有無不正當或是傷及她人的言詞在內。畢竟說出去的話是無法收回的。當然這也包含我自己在內。 |
|
|
2002-03-18, 10:13 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我很支持CCRen的論點. 畢竟討論區的混亂就常常是這樣造成的...
前一陣子high-end的事也是這樣. 都已經知道這種人的言行標準了, 對這種人公幹或叫囂有用嗎? 恐怕只是讓人火氣更大吧? 為了這種人的修養問題而犧牲自己的修養, 不划算.... 就像那種專門在討論區貼廣告的人...你越罵他越貼. 到最後大家就乾脆不理他了. 視而不見. |
|
2002-03-19, 04:11 AM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,700
|
我想這一件事情就到這裡為止。
各位也無須在此做任何發言與回應 希望一切回復正常作息。  |
|
2002-03-19, 04:33 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北北洗瓜又
文章: 166
|
引用:
該 不會是我吧!!! 是多久以前的事?? 不曉的各位有無經驗 ,泡完溫泉 ; 身體舒暢 就容易............... |
|
|
2002-03-19, 05:29 AM
#77
|
|
