PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 數位攝影討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
009
*停權中*
 
009的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 270
是不是感光元件大小並不代表所拍的照片畫質的好壞? 還有什麼因素嗎?

好像感光元件大小並不代表所拍的照片畫質的好壞.

最近對照相有點興趣, 因為沒什麼研究所以之前直覺是假如是感光元件大 所拍的照相的畫質就會比較好, 所以我就對了兩個相機做了比較, Canon G12 還有舊的機款 Canon EOS 350D (5年前的機款).

雖然350D 比較舊但是我想他的感光元件比較大 所以應該還是會比較好才對, 350D 感光元件 APS-C 22.2x14.8mm , G12 才有 1/1.7" 7.6x5.7mm 的大小.

但是經過我拍了幾張照片的結果, 我發覺, 感光元件大小沒辦法等於好的畫質 , 350D拍的就是就是比較模糊, 顏色比較暗,細節也沒那麼清楚 但是G12就是清晰很多顏色也比較乾淨, 細節也比較多. 那時拍的是時候兩個都是AV mode,最大光圈 限定iso 200 左右, 照片拍的大小也差不多.

現在的感想是元件大小沒辦法代表說畫質就會比較好, 還有其他的因素, 當然我比較的是比較極端, 年代和技術的都差很多了.
     
      
舊 2011-09-17, 11:02 AM #1
回應時引用此文章
009離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
注意1.光圈(景深) 2. 對焦點 3.鏡頭(焦段) 4. 放大比例, 如果350D會比G12成像還差, 那可能是使用和設定上有問題
 
__________________
^^A 請多指教~
舊 2011-09-17, 11:56 AM #2
回應時引用此文章
MUS離線中  
sandstorm
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 541
350D那時sensor與影像運算技術比現在落後多了,拿來跟現代機器比畫質沒有意義。

此外,sensor也是會老化的。
舊 2011-09-17, 02:39 PM #3
回應時引用此文章
sandstorm離線中  
0926867860
Master Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,945
350D接個24L來跟G12比較看看吧,參數調整也很重要

個人用400D我能肯定除了廣角風景照能打平之外,G12拍照這邊沒有太多優勢
舊 2011-09-17, 02:41 PM #4
回應時引用此文章
0926867860離線中  
sorrojvr
Golden Member
 
sorrojvr的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
照片品質好壞,取決於用的人
舊 2011-09-17, 03:07 PM #5
回應時引用此文章
sorrojvr離線中  
009
*停權中*
 
009的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 270
我又試拍了幾次, 同樣的光圈, 曝光時間和iso, 無論怎麼拍350D就是無法拍的像G12那麼好 (顏色和清晰度上).

也許我本身技術關係沒辦法讓350D的感光元件的優勢突出. 所以我想我是無法駕馭350D了.

也許也像跟各位所說的sensor與影像運算技術和鏡頭技術的進步, 讓G12雖然在感光元件較小下也可以跟它比較.
舊 2011-09-17, 03:15 PM #6
回應時引用此文章
009離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
同一世代同一畫素下,感光元件較大片主要的差別是在有較高的堪用ISO.

這兩台機子我都沒玩過,不過我猜在你的設定環境iso 200以下,又有足夠的光線時間去曝光完全,g12畫素又贏過350d,再加上進步幾代的塗抹加工技術,贏應該是有可能.
舊 2011-09-17, 11:03 PM #7
回應時引用此文章
dts0069離線中  
moronNZ
Junior Member
 
moronNZ的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 990
最近一直看HX9V和NEX-5N的錄影, 發覺1080p的錄影HX9V是訝異的好, 同時期的感光技術。

http://www.youtube.com/watch?v=hxB4yFYwJ1o

我想鏡頭與同光圈下不同景深也有差....


我很喜歡自己的350D, 1DsII/5D是同時期的處理方式, 感覺它有一種高畫素化後沒有的立體與通透感, 有人就是對這味 畫素雖不夠, 但是顆粒有種銳利度, 好鏡頭下只要稍加銳化(用現在機身標準的+3), 就非常立體.
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul

“Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material

“Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material
舊 2011-09-17, 11:46 PM #8
回應時引用此文章
moronNZ離線中  
88space88
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 196
光線不夠,光圈太大,沒上腳架, 又開VR, 畫質就不好.
如果只是要銳利的話你應該出門拍拍.



----除非鏡頭有問題---

此文章於 2011-09-18 12:16 AM 被 88space88 編輯.
舊 2011-09-18, 12:14 AM #9
回應時引用此文章
88space88離線中  
重生
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 160
個人覺的鏡頭也是很大的關鍵.
看到一些OLYMPUS XZ-1的相片也是相當驚訝.小DC能拍出這樣的照片.
原來XZ-1的鏡頭有ZUKIO加持,難怪相片品質相當不錯.
舊 2011-09-18, 12:16 AM #10
回應時引用此文章
重生離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。