釋字第 450 號
業經本院釋字第三八○號解釋釋示在案。
大學於上開教學研究相關之範圍內，就其內部組織亦應享有相當程度之自主組織權。

釋字第 380 號
憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；
就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。

2000-10 大學自主University Autonomy
在現代社會中，大學自主往往比大學自治一詞，更能反映大學所欲彰顯的特性。
大學自主係指大學應在學術專業事項，享有充分的自主權；
這些學術專業事項包括學生入學、課程、教學、研究、學位頒授等事項。

1.大學自主的基本理念是：透過學術自主的過程，維護學術自由，以發揮大學的功能。
自主本身並非目的，而是實現目的的方法。
2.大學自主的範圍僅限於學術專業事項，縱有擴及其他領域，亦僅限於與教學、
研究有關的行政事項，而未包括大學全部事務。
3.大學自主強調由大學的成熟成員，而非所有成員，參與及從事專業決定。

大學自治及大學自主則係大學結構或組織的型態。學術自由及大學自主兩種理念，都仰賴公眾對於大學本質及功能的支持。
大學自治或大學自主，在一般情況下，固有利於學術自由的保障，但若缺乏其他配合條件或運用不當，就不一定能夠保障學術自由。
有統整的學術意見，並有充分的公眾支持，才能保障學術自由。

2018-03-17 通識在線》大學自主的本質與實踐
此次臺大校長遴選引起的議題之一是：我們是否可基於大學自主的理念，
阻擋政治勢力介入大學校園？

認為不可以的人，往往會主張，大學自主是大學的核心價值。
他們也會援引《大學法》來支持他們的立場。
《大學法》第一條的文字是：「大學以研究學術，培育人才，提升文化，服務社會，促進國家發展為宗旨。
大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。」

在過去那麼多年來，掌握權力的政治人物利用其影響力，全面地把手深入各種公私領域。
一直到解嚴後，我們才重新地摸索政治力或政治人物的權限及範圍。
在這過程中，吵吵鬧鬧、跌跌撞撞，自屬難免。

2018-05-04 大學自治神聖不可侵犯？拔管事件看見與不被看見的事
首先，大學自治是什麼？大學只要宣稱大學自治就可以是法外之地嗎？
《大學法》第1條第2項：大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。

因此「大學自治」的內涵，理論上應該跟著學術自由的保護領域去界定，而不是漫無邊際。
因此，之前行政院訴願委員會曾經以「大學自治」為由，撤銷勞動部對成功大學未對兼任助理納保予以裁罰，
否定勞動主管機關對於勞動關係的認定，其實是瞎到逸脫大學自治的範圍。

歸納前面的討論，「大學自治」是實現學術自由的手段而非目的，因此必須透過認識學術自由的保護領來掌握大學自治的內涵；

答案也很清楚，也就是「法律」構成大學自治的界限，反過來說也構成了監督機關發動監督權限的界限，
學理上的「合法性審查」也就是這個意思

涉及行政法的問題在於，法律的解釋與適用是否正確無誤？依法為監督之行政機關者，是否僅為「合法性監督」？
或是針對學術自由之事項涉及「判斷餘地」，必須尊重大學端所為之判斷而不予以審查？

實務上，教育法近年即有已經畢業的學生，因為事後被檢舉抄襲或以槍手寫作學位論文經查證屬實，
最後被撤銷學位的諸多案例，在行政法的運作就是違法的行政處分遭到撤銷的情況，
而這正是原處分機關、其上級機關或監督機關行使合法性審查的適例。