PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
xtreme
Master Member
 
xtreme的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 木柵動物園
文章: 2,295
引用:
作者skap0091
我是說,有看過一樣的主控+顆粒
但廠商給的TBW卻不一樣

並不是說我手上這2顆SSD是一樣的主控+顆粒
而是舉例同樣2TB TLC SSD的TBW可以差距一倍

PNY還有出過專門挖礦用的SSD
https://www.pny.com.tw/tw/news-detail/chia-mining-SSD/

奇亞P圖 TBW:
LX3030 2TB:54000
LX3030 1TB:27000
LX2030 2TB:10000

你覺得這種誇張高的TBW是哪家主控+顆粒辦到的?
有沒有其他家用一樣的主控+顆粒,然後也開到這麼高的TBW?

同樣2TB容量,顆粒主控都不一樣,壽命不一樣很正常啊
LX2030/3030就是群聯+東芝顆粒
LX2030=CS3030韌體不同
P圖算法不一樣所以P圖下TBW暴增
標準使用下LX2030 TBW3000,CS3030 TBW3115
看起來沒啥問題
LX3030 2TB實際顆粒是8TB,TBW暴增也不是單純唬爛
至於你說最大容量TBW反而變差,M.2空間不夠,TLC換QLC增加容量PE變少自然TBW變差

Sabrent PlotRipper也是群聯公版奇亞幣方案,TBW也是開一樣高
群聯方案九成都是群聯製造,差異化不大
     
      
__________________
本來無一物,何處惹塵埃

此文章於 2022-07-19 11:30 AM 被 xtreme 編輯.
舊 2022-07-19, 11:21 AM #21
回應時引用此文章
xtreme離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,516
引用:
作者xtreme
P圖算法不一樣所以P圖下TBW暴增

原來那個TBW只限P圖算法用途?

我還以為是正常使用的TBW有那麼多...嘖

虧PNY還吹說

"P圖是一個寫入密集的過程,因此用於P圖的固態硬碟需要具備較高的持續寫入頻寬和耐用性(TBW,寫入總量)。在一般的情況之下,這種級別只有企業級的固態硬碟才能達到"

這種說法好像企業級SSD TBW特高
而PNY這款產品TBW也特高,所以才能承受挖礦這種很操的用途

但看來是我會錯意了
 

此文章於 2022-07-19 11:35 AM 被 skap0091 編輯.
舊 2022-07-19, 11:33 AM #22
回應時引用此文章
skap0091離線中  
MAXX228
Golden Member
 
MAXX228的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
有趣,,,,

硬要分開就對了
上傳的圖像
文件類型: png snap2751.png (276.8 KB, 3次瀏覽)
__________________
舊 2022-07-19, 10:54 PM #23
回應時引用此文章
MAXX228離線中  
linuxwuo
Senior Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
引用:
作者xtreme
同樣2TB容量,顆粒主控都不一樣,壽命不一樣很正常啊

給我時間可以找出一堆反例,顆粒主控都都一樣(都是Phison 代工),只是廠牌不一樣,標列的TBW就差幾倍。

只因標少的那家保固會看TBW與年限,其中一個條件先到就過保,另一家標很高的完全不看TBW只看年限,只要保固期間內出保就換給你,所以廠牌標示TBW的真實意義在那??

二來另一個證明,排除主控晶片掛掉與韌體有bug導致SSD掛掉(以上兩種原因才是SSD出保最多原因,沒有甚麼健康度很低才會壞的案例),日本、德國,甚至Mobile01都有些有錢有閒的玩家做實驗,把SSD用程式自動寫入隨機數據,一直寫到死並記錄過程,結果市面上賣的SSD只要沒有上述那兩種原因,512GB等級的SSD都能寫到50~100多PB,比你想像中還耐寫,也都很接近NANDs的理論可寫次數(3000 ~800 P/E)

PS:三星的SSD實際寫到死的數據量甚至遠遠超過其他品牌,NANDs體質硬是比其他廠好,也難怪人家敢賣貴。

如果TBW代表的是所買的SSD可寫的量,實際測試都真正遠高於廠商公布的TBW,那CDI是用廠商公布的TBW所換算出來的健康度,對一般使用者來說又有何參考價值??

我還是強調一下,現在SSD會掛大多是非NANDs寫入到極限導致的,但你卻只用健康度來預測你使用中的SSD到底穩不穩,那有何意義嗎??更何況只要不是用來路不明NANDs做的SSD(別買2~3線廠牌都可避免),它比你想像中還耐寫多了,絕不止廠商公布的那點TBW

我一個朋友舉個不錯又易懂的例子,台灣賣的飲水機都只有一年保固,你買來用難道用超過一年就會壞??實際上用超過10年多的是,甚至很多是因為外殼變黃才換掉,而不是用壞才換,但有些人買了卻要用到保固。

TBW只是廠商根據SSD商品售價定位高低,制定出合理的每日寫入量(DWPD) ,乘以保固天數算出來的,也就是說它就是百分百為保固條件設立的,跟SSD真正壽命沒有直接關係,當然用它算出來的健康度,看看就好。


引用:
作者MAXX228
有趣,,,,

硬要分開就對了


用樓上提供的Intel_MAS_GUI_Tool_Win_1.12.zip,就會又合在一起了。


反正Intel太想擺脫過去傳統NANDs SSD業務才搞出的爛招,搞得一般消費者很混亂。

3D Xpoint應該就是Intel以後SSD唯一的解決方案。

此文章於 2022-07-20 12:35 AM 被 linuxwuo 編輯.
舊 2022-07-20, 12:24 AM #24
回應時引用此文章
linuxwuo離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,709
引用:
作者linuxwuo
給我時間可以找出一堆反例,顆粒主控都都一樣(都是Phison 代工),只是廠牌不一樣,標列的TBW就差幾倍。
只因標少的那家保固會看TBW與年限,其中一個條件先到就過保,另一家標很高的完全不看TBW只看年限,只要保固期間內出保就換給你,所以廠牌標示TBW的真實意義在那??
二來另一個證明,排除主控晶片掛掉與韌體有bug導致SSD掛掉(以上兩種原因才是SSD出保最多原因,沒有甚麼健康度很低才會壞的案例),日本、德國,甚至Mobile01都有些有錢有閒的玩家做實驗,把SSD用程式自動寫入隨機數據,一直寫到死並記錄過程,結果市面上賣的SSD只要沒有上述那兩種原因,512GB等級的SSD都能寫到50~100多PB,比你想像中還耐寫,也都很接近NANDs的理論可寫次數(3000 ~800 P/E)

這種測試有兩個盲點

1. 我看了一下,很多測試都是寫到整顆SSD掛掉。問題是你不可能把SSD用到這種程度啊!只要有幾個壞軌,就會對你的資料造成嚴重損害了。我有看到寫到出現壞軌的測試,結果和廠商的標示並沒有差多少,我想「出現壞軌」才是廠商標示寫入量的標準,而非寫到整顆壞掉才算。就像牛奶出現變質、酸味就算壞了,而不是等到長蟲、腐爛才叫壞掉。
傳統HDD也是保固內出現壞軌就可以換新品或良品了,不是整顆壞掉才能換。

2. 這種用軟體暴力寫入,是最簡單平均寫入的。問題是你平常使用不可能有這種情況,控制晶片演算法再高強,也不可能做到完全平均寫入,所以正常使用下,出現壞軌的「期望寫入值」肯定比測試還低。這就跟你車子的實際每公升里程,肯定比廠商公布的實驗數值還低,現實情況和實驗情況畢竟有很多差別。
舊 2022-07-25, 12:07 PM #25
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
linuxwuo
Senior Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
Intel released a new version of their Intel® Memory and Storage Tool v2.1.352 for Windows on July 15, 2022

Software 2.1.352 Changelog:
  • 為混合產品添加了固件更新
  • 在不適用時隱藏命令行界面 (CLI) 屬性
  • 修復了某些Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST) RAID 配置發生的Intel® MAS GUI 崩潰

Download Page:https://www.intel.com/content/www/u...e-tool-gui.html
舊 2022-07-27, 01:34 PM #26
回應時引用此文章
linuxwuo離線中  
linuxwuo
Senior Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
想不到連Intel一直很自豪,甚至不惜與之跟美光撕破臉的Optane SSD系列產品也要終結了。(看來美光高層戰略眼光才是正確的)

一個時代的結束,Intel Optane Memory 事業走入歷史

Intel 確定將結束 Optane 產品線因為利潤不足,但還得先花 5.6 億美元清庫存

Intel要完完全全退出SSD市場已是定局了

還在堅持3D XPoint好棒棒的人,就手上有的900/905P好好珍惜吧。

此文章於 2022-07-30 09:59 PM 被 linuxwuo 編輯.
舊 2022-07-30, 09:57 PM #27
回應時引用此文章
linuxwuo離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,121
Optane技術還是非常厲害
只是成本實在太高了
花錢得到的效益就覺得不太划算

退出SSD市場是還不至於吧
就變成像Kingston, 威剛這類廠商
__________________
舊 2022-07-31, 01:51 PM #28
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
hillhsu
Advance Member
 

加入日期: Jun 2021
文章: 328
引用:
作者linuxwuo
想不到連Intel一直很自豪,甚至不惜與之跟美光撕破臉的Optane SSD系列產品也要終結了。(看來美光高層戰略眼光才是正確的)

一個時代的結束,Intel Optane Memory 事業走入歷史 (https://benchlife.info/intel-windin...ess-in-q2-2022/)

Intel 確定將結束 Optane 產品線因為利潤不足,但還得先花 5.6 億美元清庫存 (https://www.techbang.com/posts/9856...-optane-is-over)

Intel要完完全全退出SSD市場已是定局了

還在堅持3D XPoint好棒棒的人,就手上有的900/905P好好珍惜吧。


900p/905p就真的很棒啊.......

小弟有用900P.....板子沒U2所以沒入手905P
舊 2022-08-01, 04:51 PM #29
回應時引用此文章
hillhsu離線中  
linuxwuo
Senior Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
引用:
作者hillhsu
900p/905p就真的很棒啊.......

小弟有用900P.....板子沒U2所以沒入手905P

905P 跟900P一樣有HHL封裝,不是只有U.2

不過不重要,一切都成為Intel失敗歷史的一部分
上傳的圖像
文件類型: jpg 螢幕擷取畫面 2022-08-01 213314.jpg (53.3 KB, 2次瀏覽)

此文章於 2022-08-01 09:35 PM 被 linuxwuo 編輯.
舊 2022-08-01, 09:32 PM #30
回應時引用此文章
linuxwuo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:29 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。