|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 435
|
2020的振興三倍券-要如何查核?
2020-06-17 振興三倍券
2021-01-01 振興三倍券超過2,332萬人、98.35%領用 公私部門一起合力 臺灣經濟逆勢成長 2021-04-01 振興三倍券真為內需點火了嗎？ 經濟部公布三數據 話說特別預算"振興三倍券"的查核是由哪些單位來執行阿? 依查到資料是 100%-98.35%=1.65% 未發出，那98.35%派出的3倍券有查核機制在嬤? 此文章於 2021-06-14 03:34 PM 被 polor 編輯. |
|||||||
2021-06-14, 03:30 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 323
|
立法院會吧.除非偷懶
他們要看預算達成率.是否有成效 再審下一年度預算 |
||
|
2021-06-15, 01:48 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 435
|
2021-08-08 重申五倍券「限期使用比現金好」 蘇貞昌：一定有刺激效果
2021-08-08 109萬人「免費領五倍券」 資格曝光 2021-08-09 堅持五倍券「怕國人存現金」 網一面倒轟爆：快餓死還存 2021-08-06 台規劃5倍券 「盤點國外振興、紓困」香港兩次約5.6萬元 美國： 該項經濟刺激計畫是採用「現金發放」的方式，由政府直接把支票存入多達1.59億美國人的戶頭。 中國大陸： 在國內190個地區發放「消費券」，累積總規模高達190億人民幣。由於當地大多使用線上支付方式，因此全面採用電子券形式發放 香港： 去年6月份曾經推出「新冠疫情振興紓困計畫」，針對全香港18歲以上的永久居民，發放港幣一萬元（約3萬8000新台幣）的疫情紓困金。 今年則是以電子消費券的方式發放，每個人可領取總額達5000元港幣（約1萬7866新台幣）的消費券。 南韓： 去年南韓政府曾透過銀行信用卡及預付卡，以「點數」形式發放紓困款項，全南韓約97％的家庭受惠。 日本： 去年4月中，時擔任首相的安倍晉三宣布發放每人10萬日圓（約2.7萬新台幣）的生活補助金， 日本政府當時著手研擬新的補助金制度。若是接近最低生活保障水平的家庭，並符合存款少於100萬日元（約25.3萬新台幣）等條件， 自7月以後的3個月可最高發放30萬日元（約7萬8000新台幣）補貼。 |
|
2021-08-09, 04:40 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,203
|
看台上這幾個民盡擋無恥豬腦當年是怎麼批評馬政府發消費券的
現在這耳光就有多響 但是不怕，這政黨最不缺的就是臉皮厚
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 此文章於 2021-08-12 09:12 AM 被 s2588s 編輯. |
|
2021-08-12, 09:09 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
啥? 不存在的東西哪來需要甚麼厚度?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-08-12, 12:02 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 435
|
2021-08-11 審計部劍指「三缺失」 戳破蘇揆振興三倍券膨風泡泡
缺失一：數位券領取率低 僅7.61% 缺失二：三倍券真有千億效益？ 無客觀資料佐證 缺失三：4.8萬弱勢民眾未獲補助？ 政府關懷政策美意打折扣 2021-08-10 消費券、三倍券、五倍券重點一次看 蔡英文與馬英九振興政策差在哪？ 【效益】 消費券：根據經建會（國發會前身）在2009年10月的報告。消費券的發放將可揚升經濟成長率(實質國內生產毛額成長率  0.28 至 0.43 個百分點。三倍券：國發會表示，去年發放的三倍券，對GDP貢獻最高達0.53%，經濟部則表示估計達至少 1000 億元經濟效益。 五倍券：尚未發行，行政院認為跟三倍券一樣能有效刺激經濟。 2021-08-11 蘇貞昌自豪的五倍券真能「大成功」？政府沒說的5大疑點全揭露 【問題1】「紓困」、「振興」傻傻分不清楚？ 【問題2】效益評估是政府自我感覺良好？ 【問題3】發現金或消費券，政府怎麼想？ 【問題4】先出錢再領券是找麻煩？ 【問題5】大賣場和小商家誰得利？ 2021-08-12 提振內需用五倍券比現金好 政院列舉4大優點 羅秉成列舉發放五倍券與普發現金的4項差異， 第一是現金沒有期限，政府若發放現金，無法得知民眾何時使用，縱使民眾不一定儲蓄， 也可能有遞延消費的情形，振興券則是有使用期限，才能短期刺激內需市場經濟。 第二，如果發放現金，民眾可能用於繳稅或繳罰款等，但如果是五倍券， 民眾會拿去消費，商家拿到後也可以再消費，創造循環使用的效益。 第三，現金無法加碼，但五倍券可以捲動業者、地方政府加碼，經濟效益就會擴大。 最後則是參與式經濟，羅秉成表示，民眾貢獻1000元一起振興市場，心理上也不會想浪費錢。 此文章於 2021-08-12 11:48 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-08-12, 11:44 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 435
|
98 年 10 月 - 行政院經濟建設委員會
振興經濟消費券-執行相關統計及影響評估報告 五、結語 振興經濟消費券政策是政府在景氣低迷，為短期刺激經濟所採取的非常手段， 猶如對重症病人，打一劑強心針，以儘速恢復生機。 在執行消費券使用的期間裡，並未出現排擠效果。 再者，發放消費券雖不能避免發生相當高比率的替代效果，但亦存在相當顯著的新增效應。 因此，我國消費券發放確實對 98 年實質國內生產毛額具有擴增的效益，根據模擬分析結果顯示， 消費券的發放將可揚升 98 年經濟成長率(實質國內生產毛額成長率 ) 0.28 至0.43 個百分點， 應是中肯、保守的估計。 2021-08-12 同樣是發券 郭正亮：馬英九這一點很誠實 馬英九政府在金融海嘯那時發消費券，他們事後有做問卷調查，問這是不是替代消費？ 這樣做是負責任的，問券調查問有沒有創造額外消費，而做出來的結果是， 70%都是替代消費 郭正亮指出，行政院長蘇貞昌就一直跳不出這樣的迷思，真的很奇怪。 而行政院發言人羅秉成根本就不懂經濟學， 羅秉成的乘數效應，認為一定要去讓那些還會把錢花出去的人，那個乘數效應才會帶動。 如果說有70%是被大的連鎖店和通路商整個吃掉，他們就收到口袋裡面去了，乘數效應是零。 此文章於 2021-08-13 08:51 AM 被 polor 編輯. |
|
2021-08-13, 08:38 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 435
|
2021-08-14 蔡出手蘇鬆口 五倍券政策轉彎改全民免費領
羅秉成表示，與相關部會會商後，蘇貞昌認為，若五倍劵有一半國人免付一千元，另一半國人卻必須支付， 易造成民眾比較心態，而有引起社會紛擾之虞；另外，若要預發一千元給千萬人換券，其程序繁瑣龐雜，行政成本極高。 蘇貞昌表示，台灣今年經濟成長率持續提升， 主計處剛公布的台灣第二季經濟成長率為百分之七點四三，上半年經濟成長率為百分之八點三四，而全年經濟成長率預測數也上修為百分之五點八八； 考量政府整體財政負擔後，經濟成長的成果應可讓全民共享。 蘇貞昌認為，基於上述考量，此次民眾 �**囧擙劦野I的一千元，可評估全部由中央政府來吸收負擔。 --------------------------------------------- 如果調查另外的方案: 發3800現金or 5000消費券只能2選1，個人感覺會變成 55波。 PS. 由於疫情從2020持續至今年，且我們撐了1年多的時間以+0為目的，但終究在2021-5月被新冠變種突破; 現階段人民所需要的是救急紓困，個人看法是不管現金或消費券的補貼都會變成是高度替代消費。 此文章於 2021-08-14 08:15 AM 被 polor 編輯. |
|
2021-08-14, 07:50 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,123
|
引用:
任何情況下發券 都只會是替代消費啦
__________________
此文章於 2021-08-14 09:56 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2021-08-14, 09:36 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2020
文章: 25
|
今年6月全台"大水庫"除台北市專用外幾乎見底，8月"大水庫"全滿溢出
我們的水跑到哪裡去?又自何處來?必須嚴查還全民一個公道  |
|
2021-08-15, 08:52 AM
#10
|
|
