*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 竹南南竹
文章: 146
|
紙牌屋,認識民主的真諦。
這部影片就赤裸裸地告訴你
腦筋不好的就認命吧 喔,美劇。 此文章於 2013-02-18 08:10 AM 被 miss lwu 編輯. |
|||||||
2013-02-18, 08:09 AM
#1
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
這部戲看了幾集,還不錯看
__________________
再苦,也不能苦軍公教 |
||
2013-02-22, 04:32 PM
#2
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 竹南南竹
文章: 146
|
到了第11集
主角居然殺人了 整個劇情就敗了 一個城府極深的人怎麼會親自動手? |
2013-02-22, 06:25 PM
#3
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
先不談劇情
我覺得有個最大的致命傷: 如果有主角在以第一人稱敘述 要嘛就要以旁觀者建構劇情,跳脫整個框架 要嘛就是不要太過複雜以免立場錯亂 本片有這個問題 所以就是個亂字囉
__________________
-------- 還沒想 maniac |
2013-02-23, 05:35 PM
#4
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
因為他自認天衣無縫
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
2013-02-23, 05:37 PM
#5
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
應該沒那麼誇張吧 或許對美國國會架構及政府體制要有點常識 我到覺得剔除掉些故意做樣子表徵橋段 其實不難懂 就像甄還讓大家對后宮權勢有那麼點羨慕憧憬 這裡也是
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
2013-02-23, 05:43 PM
#6
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
因為假手他人,就要受制於人,這種事沒人信得過,即使是最親信的 Doug Stamper,所以 ...
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
|
2013-02-24, 03:56 PM
#7
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
難得的好劇, 過年花了三天看完13集
而且官方是一口氣把全季13集釋出, 跟一般每週播應的行銷方式不同, 很過癮 -- |
2013-02-25, 12:19 AM
#8
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
主角跳脫出來與觀眾對話,你不覺得這是故意為之的表現手法嗎?而且主角對觀眾說話時都很明顯的讓我們知道,並不容易會搞混。 旁白跟旁觀者建構方式已經太多人用過了,旁白用最多的早期有馬蓋先(MacGyver),近代則首推 Dexter,而且 Dexter 更進化到常會有他父親的『幻象』出來與之對話,照這樣說 Dexter 豈不更亂。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
2013-02-25, 01:20 AM
#9
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 竹南南竹
文章: 146
|
|
2013-02-28, 09:19 AM
#10
|