請問當了多少？夠不夠醉一次？

你喜歡看這種文章的話，可以去看柏陽的書，他以醬缸文化來比喻中國人文化，整本書都是在批評中國文化。

阿Q捅面才是

獨孤九劍:
總訣式、破劍式、破刀式、破槍式、破鞭式、破索式、破掌式、破箭式、破氣式

沒有盪劍式這招

對啊，就是你講的這樣，我原本也是想這樣寫！
然後就是大家也想不出、或是不知道有什麼別的好辦法，
只好就說什麼都爛啦，吃飽飯比較重要。

版規∼入境隨俗吧....
（10幾年前，偶也曾自架論壇：深知『管理難為』）
其實若當真要龜毛，嚴格來說：偶這串討論也....
其實：
偶相信『站長』主要是針對：只問立場∼動輒『人身攻擊』....等

若非如此：
恐怕諸多事關『民生』等話題∼都不能討論了....
相對諸多論壇來說：
這裡已經是相當自由了，過度自由而缺乏自制（治）∼反而失去自由滴意義....

偶相信『站長』已經相當留情了，大多數網友也都理性自制....
否則，大可套具話來說：不爽別來∼沒人強迫您....自己去....



是呀....『成王敗寇』∼歷史是當權者所主導....
問題在於：
您甘願『助紂為虐』，還是『撥雲見日』....？？
又或是『隨遇而安』，還是『離群索居』....？？

時勢造英雄，英雄造實勢∼偶連狗熊都不如，偶就只會∼狐說扒盜.... r2



甘溫啦.... 可惜偶外文粉破....

以下就偶疑惑提出：
若然『不知該相信什麼（因）』，故而探討『該相信什麼（果）』
則您所說滴「基礎論點」定義：先『相信有某些事情的確存在』....又似乎有點『先入為主』

故此：
可能是您表達 ＆ 敘述方式讓偶搞混了....（歹勢：偶有點扒代.... r2）
偶猜想：
您所指滴「基礎論點」應該是指『定理』∼不在該討論範圍....（如：1+1＝2）
而目的，則是基於上述『基礎定理』∼去對『其他事物』進行演繹與判斷....（如：10*10＝100）

不知：
偶如此對您所述內容∼是否理解有誤....？？
若無誤：
則和該部落格所述『分析哲學∼主張』∼似乎一致....



嗯....『travailen』大∼所述，只是為了闡述∼何謂『基礎論點』....
至於應用：
則先要確認您的『基礎（定理）』為何，再去討論其他事物....
例如：
『我站在民主的角度批判獨裁，我站在共產的角度看資本?』∼都有『先入為主』嫌疑....
不若：
站在『人性（已確認：善惡論）』，去論『民主 vs 獨裁』or『共產 vs 資本』∼何者為宜....
當然：
可討論滴內容，並非是局限於上述『二元論』∼而是全方位滴『多元論』（撒尿牛丸∼也不錯）

-------------------------------------------------------------------------

或許：
世間本就沒有『絕對∼是非善惡美醜真假』....（偶也常掛在嘴上.... ）
然而：
在某一『當下∼人事時地物』上：
或許偶們也能找出∼最符合現況 & 當下較佳∼解決方案....（先要認清∼時勢....）

不知：
偶如此說，您是否滿意....？？
偶已自打好幾下臉了.... 若還不滿意∼還請見諒....

其實我是獨孤求敗的再傳弟子，這招是取九式精華經 7 7 49年焠鍊而成。
背不熟忘詞，再來去重背

不知道該相信什麼，什麼應該是基礎，然後去尋找，才會去找到。
如果沒有對相關事情的疑惑，真理擺在你眼前可能都不知道它是什麼意思。
就好像還沒想娶老婆，還只是想四處風流，好女孩子出現在眼前都不知道要把握。
或者是，自己都沒問題要問，老師當然也不知道要給你什麼答案。

您說的沒錯，「基礎論點」就是那種根本沒得討論的東西，它就是那樣，先天存在
而不是經由演繹得來。老天爺肯讓你知道應該是看在你那麼努力的份上，所以平日
應該多燒香拜佛.....這當然只是個比喻。

對不起我可能言語上比較晦澀，不過意思大概就是那樣了。這也不是我獨家的東西，
很多東西也是看來的，然後有所體會這樣。

幾年前機車主席,可是這樣搞.又有不死金牌