|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei, R.O.C.
文章: 37
|
可憐的阿甘...蔡仲南
剛剛看重播4/27的象牛之戰...比賽過程之緊張自然不在話下...
只是我有些於心不忍想發發牢騷... 到八局明明看到蔡仲南就已經體力不濟...壞球數偏高了 為什麼牛隊還要阿甘繼續苦苦支撐...最後被陳懷山打了個滿貫砲... 如果各位是教練...一定馬上換投不然也應該會上去安撫一下吧... 沒~有~!! 牛隊教練團竟然無動於衷... 阿甘繼續投... 我都可以感覺到阿甘的身體的疲憊與心理的孤單了...接下來 喀 ! 觸身球...馬上被驅除出場... 誰都可以看出阿甘絕對不是故意而是真的太累了... 我身為一個象迷..球隊贏球固當欣然.. 但也不希望一個國寶級的投手因為長期過度催谷成為球團爭冠下的犧牲品... 要CPU超頻.."純銅散熱器+暴力扇" 就成..萬一燒壞了再換一顆... 投手可不像CPU... |
|||||||
2002-04-28, 01:29 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 25
|
台灣真是沒有能人
|
||
|
2002-04-28, 02:10 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 985
|
這次世界盃他的際遇與張誌家差太多了.
不過換個方向想,機會是給準備好的人 |
|
2002-04-28, 04:16 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 修卡軍團
文章: 178
|
引用:
不錯我喜歡你說的這句話,機會是給準備好的人
__________________
沒辦法當改造人，先來加入戰鬥員吧 "若要人前顯貴,先要人後受罪"!!! 咿~~~~~~  不到長城非好漢 |
|
|
2002-04-28, 09:20 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,356
|
引用:
像你嗎? 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2002-04-28, 11:55 PM
#5
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中外野
文章: 716
|
看到他現在的狀況
控球需加強已經是從以前開始都有的問題 現在的球速又比剛受傷的時候更慢 真不知道還能不能順利到日本去 越來越難了~~~
__________________
累了就睡, 醒了就拼命努力做該做的事, 對一件事, 專心用力, 持之以恆, 就會有神通  格鬥天王打棒球
|
|
2002-04-29, 12:12 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
我覺得他太操了
依照現在的分工 他應該投個100球就準備退場了 前幾場太操了 都投了110球以上 雖然也達到了6連勝 不過現在應該也進入了撞牆期了 今天牛隊的教練也搞不懂在想啥 還讓阿甘投那麼多球 個人覺得 投了100球以上不管是輸是贏 就該換了下來 更何況今天阿甘的狀態不好 就算比賽是輸了 也不該抱著要保留投手實力等著明天用 畢竟棒球的分工是很重要的 好歹也有敗戰處理投手吧 台灣的投手不多了 更該好好的保養 更何況以前就被操到不行了 能活下來的投手就更少了 簡言之 下個星期 牛隊就給阿甘休息吧 別再叫他先發了 這段話有點主觀，不過我覺得真的要好好保護運動選手 畢竟他們的運動生命有限 |
|
2002-04-29, 01:17 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
引用:
阿甘也是準備好的吧 只可惜都是因為失誤 |
|
|
2002-04-29, 01:18 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 169
|
引用:
這句話真的不可以亂講 有更好的環境,更高的層次 為何不能去挑戰呢? |
|
|
2002-04-29, 11:51 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
不過阿甘現在要先把之前的球速找回來，
要到國外打球才比較有機會吧.....
__________________
|
|
2002-04-29, 11:55 AM
#10
|
|
