PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,159
先打也不一定先贏。

In rare cases can the Pfizer/BioNTech and AstraZeneca/Oxford vaccine be mixed and matched?

We do not recommend mixing the COVID-19 vaccines – if your first dose is the Pfizer vaccine you should not be given the AstraZeneca vaccine for your second dose and vice versa.
However, there may be extremely rare occasions where the same vaccine is not available, or where it is not known what vaccine the patient received.
Our guidance is very clear that every effort should be made in these instances to give the same vaccine to the patient, but where this is not possible it is better to give a second dose of another vaccine than not at all.
This is a reasonable measure on a very exceptional basis, when the alternative is to leave someone with an incomplete course – which is the greater concern, especially if the individual is likely to be at immediate high risk or is considered unlikely to attend again.
In these rare circumstances, as both vaccines are based on the spike protein, it is likely the second dose will help to boost the response to the first dose.
While there is no evidence on the interchangeability of the COVID-19 vaccines at this time, this is a pragmatic and scientific approach agreed by many scientists and vaccine experts, including the UK’s Deputy Chief Medical Officer.

https://britishlivertrust.org.uk/up...vid-19-vaccine/


在極少數情況下,輝瑞/BioNTech 和阿斯利康/牛津疫苗可以混合搭配嗎?

我們不建議混合使用 COVID-19 疫苗——如果您的第一劑是輝瑞疫苗,則您不應在第二劑接種阿斯利康疫苗,反之亦然。
但是,在極少數情況下可能無法使用相同的疫苗,或者不知道患者接種的是哪種疫苗。
我們的指導非常明確,在這些情況下,應盡一切努力為患者接種相同的疫苗,但在不可能的情況下,接種第二劑另一種疫苗總比不接種要好。
在非常特殊的情況下,這是一種合理的措施,當替代方案是讓某人完成不完整的課程時——這是更大的擔憂,尤其是如果該人可能面臨直接的高風險或被認為不太可能再次參加。
在這些罕見的情況下,由於兩種疫苗都基於刺突蛋白,因此第二劑很可能有助於增強對第一劑的反應。
雖然目前沒有證據表明 COVID-19 疫苗的可互換性,但這是包括英國副首席醫療官在內的許多科學家和疫苗專家都同意的務實和科學方法。


台灣指揮中心目前是這樣但是....指揮中心常常在改....
     
      
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2021-06-23, 12:50 AM #731
回應時引用此文章
pompom離線中  
asopp
Senior Member
 
asopp的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,060
引用:
作者pompom
∼恕刪∼

台灣指揮中心目前是這樣但是....指揮中心常常在改....


關於這段...剛好剛剛看到林氏壁在黏袋政論節目中講到

他很認同指揮中心的看法....畢竟"目前沒有科學證據表明 COVID-19 疫苗的可互換性"

所以指揮中心的疫苗專家會議結論是這樣∼他很認同

"但是"---沒錯∼∼就是"但是"

同一批疫苗專家∼同樣的指揮中心∼為什麼面對國際疫苗這麼保守

可是面對國產疫苗上卻又大膽的突破超前∼免疫橋街、擴大二期

他講得很保守.....我聽的很難過啊

這種人可以多一點嗎
 
__________________

我路過...故我在.... asopp
舊 2021-06-23, 12:58 AM #732
回應時引用此文章
asopp離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
引用:
作者又見阿鳥
只要疫苗夠...
這系統..沒必要...

還要預約?
量有夠..隨到隨打...
大公司還能請護士去公司打,不用幾百人去醫院排隊...

因為缺...你才會去計較這殘劑
等足夠了...
誰還去摳這0.x.....

有殘劑,在場工作人員先打
都打過..去外面call...
這有啥好計較的


有必要。 這些疫苗需要解凍。

隨到隨打除非財大氣粗到每天用剩的可以扔掉,或者要用嬌生的?
舊 2021-06-23, 01:28 AM #733
回應時引用此文章
laifu離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,159
美國CDC
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/index.html

有興趣 自己去翻。 相信自己比較好....
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2021-06-23, 01:35 AM #734
回應時引用此文章
pompom離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 315
引用:
作者FreeStorm
ㄟ...我怎麼覺得插隊,好像有二種...
第一種就是不在名單上的偷打
第二種是各類別的名單上的人,合法地越變越多啊...

個人類別排位沒變,可是排在前面的人,越來越多的感覺啊...


現行機制都是信任制度,名冊都是各公會自行繳交 各公會也只能叫底下會員
報上名冊,也沒有人有人力跟時間檢核

反正即使亂報 也是低調別曝光就沒事 一堆診所都被爆料在職證明狂開給親友去打疫苗了

所以基本上第一種跟第二種 感覺也沒什麼差了 不過我相信比率還是算低

會守法的人就是會守法 會想東想西鑽漏洞的人還是會想辦法鑽
舊 2021-06-23, 08:36 AM #735
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
超軼絕塵
Advance Member
 
超軼絕塵的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 306
在這邊吵立委有沒有辦法關說地方會不會太好笑了
真的那麼不通世務?
立委或議員都有黨政在背後支撐
人脈也絕對通政商
更是很容易掌握媒體話語權
立委能動用各種方式阻礙 鬥臭特定單位也同樣能用各種非正式手段幫忙
大家給議員或立委方便無非就是也許以後能獲得回饋或起碼別給自己之後添麻煩
只看權責範圍這是在法院裡面詭辯用的
現實影響力跟實際權責範圍差太遠了
出社會的應該都很能體悟這個現實吧
舊 2021-06-23, 08:39 AM #736
回應時引用此文章
超軼絕塵現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:42 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。