2017-10-27 很多人沒搞懂的人際潛規則：有交情的請託叫「幫忙」，沒交情的請託要「交換」
曾在網路上看到一則形容猶太人很精明的小故事是這樣說的：
當蘇聯成功發射火箭後，開始進行招考太空人的面試計畫，這時來了三個人，
分別是德國人、法國人以及猶太人。
主考官問：「為了執行太空任務，你們想要多少薪資？」

不過也清晰點出一個再簡單不過的道理，就 是任何事情如果與己無關，大部分的人都不太關心或無暇關心。

每回在演講上說完這個故事，特別是受邀在大學演講時，我都會語重心長地對台下同學說，
無論如何，都要謹記這樣的故事寓意， 要懂得把他人的利益放在自己的利益之前，這樣的提案才能有吸引力。

簡單說， 如果你不直接認識對方，毫無交情可言，其實你的提案要讓人心動，就應該把好處放在前面。

因此，如果你是提案方，是那個得去求生意的人，除非真的很有交情，
否則請記得基本的商業運作邏輯，就是帶給別人好處，而不是去要別人施捨你或無償幫你什麼；

2022-10-05 洪耀福「關說」鏡電視？　陳耀祥：只是「關心」
鏡電視申請執照，爆出府院施壓NCC疑雲，今天NCC主委陳耀祥到立院專案報告，
對於民進黨前秘書長洪耀福的角色，陳耀祥坦言洪耀福確實有關心鏡電視的申照，
但他認為那不是關說，是關心！

2022-06-23 疑接受關說撤罰單 北市府建管處有「行政裁量權」 5人不起訴
台北市政府建築管理工程處使用科前科長陳建銘，被控接受台北市議員陳情，
涉嫌替沒有申請室內裝修許可、被裁罰6萬元罰單的科技公司撤銷罰單，而惹上圖利官司；
台北地檢署調查後認定，是否撤銷罰單屬於建管處的行政裁量權，認為涉圖利的罪證不足，
今將陳建銘、建管處正工程司莊家維、副工程司李煌堯、承辦人王夢娟及跑照業者林欣怡等5人不起訴。

全案起源於北市府前年爆發的電梯稽查弊案，檢調徹查北市建管處曾複查的電梯及室內裝修等工程，
才發現疑有公務員涉接受市議員陳情而銷單的情況，另起新案追查；經比對5名被告的供述、
曾任使用科科長等證人的相關證述，以及釐清建管處開罰及撤銷罰單的時序後，認定5人被控圖利的罪證不足。

2021-11-03 建管處接受議員關說撤單　柯：關切、關說怎劃分?
台北市建管處被檢舉接受議員關說，協助業者撤銷6萬元罰單遭調查交保，
台北市長柯文哲今天回應，「很多事情還是要等調查結果，不要斷言是關說，有時候議員叫關切。
還問關說與關切，那一條線要怎麼畫分？也是問題」。

台北市長 柯文哲(2014.12.31)說，
「我們也要建立單一窗口，慢慢請託事件，還是要建立制度化，就是要登錄，這樣大家也比較好做事。」

台北市議員(民) 王世堅說，
「柯文哲一向都是兩套標準，他們自己人去談的 他就叫關心，議會去陳情 去要求改善，他說這是關說。」

2021-06-28 湯文章／解決民代關說應增訂斡旋賄賂罪
前行政院秘書長林益世被控在2010年立委任內，向爐渣業者地勇公司負責人陳啟祥收賄6,300萬元，
施壓中鋼賣爐下渣給地勇公司，高院更一審最近依公務員假藉職務恐嚇得利罪，判處有期徒刑4年10月，
這是疫情肆虐下少數宣判的案件。

台北地院一審依「公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪，處有期徒刑5年6月，褫奪公權5年」，
高院改依「公務員對於違背職務之行為收受賄賂，處有期徒刑12年，褫奪公權8年」，
而最高法院認為高院判決林益世違背職務，
但《立法委員行為法》僅係立法委員義務與基本權利、利益迴避、倫理基本規範等概括性抽象法律，
並非與立法委員執行職務有直接關係之法令，所以林益世到底違背什麼職務沒有查清楚，撤銷發回更審。

「法定職權說」是指，這個職務是公務員法定職務權限範圍內的職務，
基本上只限於對該業務有執行或監督管理之人，
民意代表收錢喬事，進而遊說、關說、施壓，這些都不屬於民代的職權，不會構成收賄罪；
「實質影響力說」則指，公務員透過其法定職務權限，對於其他政府機關或公務員有關公務決定或執行，
實質上產生具有關鍵性的影響力，都屬於職務。

「實質影響力說」也要以法定職務為前提，再依據不同個案擴張，才不至於太浮濫，
但已經發生的幾件個案，法院又有不同的認定，
學者批評這是「伸縮自如的實質影響說」，恐會葬送法治國的罪刑法定原則。

仿效國外增訂公務員物斡旋賄賂罪

但立委透過影響力，造成他人心理受拘束而影響、干預或形成特定結果或內容的決定，
其實應該更符合《貪污治罪條例》第6條第1項第5 款利用職權機會或身分圖利罪，
另一位前立委高志鵬就是依據該法條被起訴定罪，如果檢察官當初是用這個法條起訴，
可能就不會引發這麼大的爭議！

2022-10-19 海納百川》黑箱氾濫特權關說橫行 民主退化中（李貴敏）
絕對的權力帶來絕對的腐化。民進黨政府正是如此！挾著國會過半優勢，官員肆無忌憚，
各項爭議不斷發生，視民意於無物，不斷挑戰民主價值與道德的底線，
導致民間質疑民進黨政府宛如黑箱的政府、關說的政府、威權的政府、特權的政府！
帶來台灣民主的全面倒退！視黨政軍退出媒體於無物！
退化成為囊括政經資源、黑箱氾濫、箝制言論、特權橫行、關說合理化的人治政府！

過去陳水扁執政時期，民進黨還說過寧可要媒體也不要國家，
但為何取得完全的執政權後，態度就完全變了樣？
加上有著背離設立宗旨的NCC護航，民進黨政府拋棄了言論自由理念，
一舉一動宛如威權政府再生，搭配網軍與側翼的網路霸凌，肆無忌憚，
戕害人民的言論自由，視人民知的權利於無物，這種反噬是何其可悲！

甚至在民進黨全面執政後，早已從過往外界質疑的派系治國，進化到裙帶關係、
政二代、綠二代、甚至靠學閥、派閥結合的特權政治。
物極必反，這種用人唯親的家天下體制，黨同伐異、只問顏色、只問背景、只問身分特權，
大量啟用綠營親信，分官封爵的酬庸手法，不問專業、不問個人能力，破壞原有的政府結構與體制；
不等於返祖到人治社會、人治的政府？

2022-11-07 超囂張！5連霸議員為自家養雞場飆罵官員40分鐘　受惠婦女保障名額年底「穩上」
屏東縣議員周碧雲家族開設的樂樂等5家養雞場，遭檢舉臭氣熏天、違法設立，
屏東縣政府於2019年開罰、撤照，不料周碧雲不服處分，
多次登門拜訪、打電話、傳簡訊施壓縣府承辦科處長，更利用議會總質詢，
點名3局處首長上台輪番拷問、飆罵40分鐘。
監察院調查後以周女假借議員職權圖利自家事業，
違反《公職人員利益衝突迴避法》開罰60萬元，周碧雲提訴願被駁回，全案確定。

整整40分鐘詢答，周碧雲越講越氣，後半段開始飆罵官員「地方政府怠為作為，
老百姓就是要死給你們看嗎？這樣對嗎？那個圍牆沒有變餒！那是合法設置的餒！
合法也是你們在講非法也是你們在講，到底誰有問題啊？是我周碧雲有問題嗎？
政風處長你在哪裡？你給我啟動調查！調查我周碧雲有沒有行賄公務人員，
如果有的話把我抓去關起來！當初准我執照的那批人如果不依法行政違法濫權，
是不是也要抓去辦？他們如果貪瀆收賄，全部給我查辦！處長，我要求你馬上執行！」

2022-11-14 黃承國稱「8年來未關說」　蘇煥智爆「英系議員配合」：黑白兩道都要拜託他
蘇煥智事後發布聲明表示，跟黃承國沒有個人恩怨，也對於黃承國的公關能力表示肯定，
能夠取得台北市民進黨各派系噤聲，不敢公開批判黑道當主委，
尤其新潮流系也不敢公開批評他，算是很厲害了。

蘇煥智指出，黃承國表示「柯市長當市長這8年，我有去推薦過任何1個人事嗎？我有去關說過任何1件事情嗎？」
前陣子時代力量市議員參選人已經指出，黃承國在景美的「星靓點花園飯店」自從2016年開設以來，
有6處違建，但至今違建仍未拆除，也尚未結案，也沒有補件，台北市的新違建拆除還算有效率，
為何黃承國的大違建不但可以一拖再拖？而且越搞越大。
難道黃承國不需要關説，柯文哲跟無黨籍台北市長候選人黃珊珊遇到黃承國就自動會轉彎嗎？這也實在威力太大了。

2022-11-07 徐巧芯攻綠不成反再陷「違停爭議」　陳時中「這樣回應」
台北市議員徐巧芯，這回指控北市長候選人陳時中鹹豬手，沒想到遭網友反撲，
貼出許多她和馬英九的握手、摟肩照，反問他這算什麼？
連宣傳車、自己開的車違停紅線事件，再度被翻出討論！
陳時中就說，違停不對，該繳罰單要繳，但不應該關説。

台北市長候選人（民）陳時中說，
「違停還是某一位市議員先開始的啦，違停本身當然不對，可是違停試圖要關說那是更不對，
只要有違規那就照著依法行政就好，那我覺得如果有違規，我還是覺得很抱歉。」

面對鏡頭，陳時中為自己座車違規道歉，反倒徐巧芯試圖影射陳時中鹹豬手，卻被「違停」事件搞的一身腥。