PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
巫佚
Master Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
【開箱簡測】Samsung 870 EVO 500GB SATA 6Gb/s SSD 效能簡測 (圖多)

雖然最近市場對於SATA SSD的熱度稍有消退,目前有定期更新SATA SSD
產品線的,大概仍以Samsung與Crucial較積極,WD的SATA SSD也停留一
段期間沒推出新品。Samsung 870 EVO的推出,主要是延續先前860 EVO
的產品線,部分規格就頗為相似。


根據官網資料,870 EVO採用的是MKX主控,500GB以下容量的SSD均配
備了512MB的DDR4快取記憶體,只有1TB以上的容量才分別配置對應的
GB級容量快取記憶體。不論任何容量,循序讀取速率最快560MB/s、
循序寫入速率最快530MB/s。這次買的500GB容量,除了五年保固外,
總保固寫入值為300TB。



以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


外紙盒延用980系列直立式風格,左下角標示型號為870 EVO,同樣地採
橘底字樣,向來為EVO系列的用字風,保固商為星睿奇。



外紙盒背面12國歐系語言簡述產品規格,不巧地部分說明資料被官方中
文貼紙蓋上。



外紙盒側標顯示為20218/4/13日製造,蠻新的生產日,產地中國非韓國。



內包裝延續Samsung SSD系列包裝,黑色膠盒中先看到說明書及保證說明。



取下說明書,就可以看到SSD。



SSD維持採用霧黑色系風,以減少紙紋印。同樣的,EVO維持灰黑色的辨
識方塊,仍不敢僭用代表PRO的紅色方塊。



SSD背面為產品貼紙,因為怕破壞保固,就不再進一步拆解。



開箱結束,上機去。


測試環境簡述:


M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K oc 5.1G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: Samsung 870 EVO 500GB SATA SSD
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Intel RST v18.31.1.1033 SATA Driver


透過CrystalDiskinfo,規格SATA 6Gb/s,韌體為最新版。



連續高度負載測試中的最高溫度為攝氏50度,發熱量還可以接受。



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約516~529MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線整體還算穩定,平均讀取速率528MB/s;線性寫入曲線在
快取未用完前約500MB/s,快取用玩後就降到約370MB/s附近,平均寫入
速率372MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動,整體還算穩定,平均讀取速率519MB/s;隨機
寫入曲線呈現三段式,最後一段寫入情況不甚理想,尚不知是因TRIM還
是啥因素造成,平均寫入速率338MB/s。





AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。

讀取速率528~529MB/s、寫入速率396~498MB/s。








Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),測試皆勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測
一輪,抓取幾項結果呈現。

Compress 0Fill 模式:







Compress 100% 模式:







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量,循序讀寫速率528及377 MB/s,4K QD1讀取3272 iops,4K QD1寫入19191 iops。




10GB容量,循序讀寫速率528及499 MB/s,4K QD1讀取9737 iops,4K QD1寫入19356 iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量,ISO讀取速率1135MB/s、程式載入速率1578MB/s。


10GB容量,ISO讀取速率359MB/s、程式載入速率459MB/s。


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀取曲線略有抖動,寫入曲線波動還算穩定。


10GB的讀取曲線略有抖動,寫入曲線波動還算穩定。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,測試模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式
進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式:讀取速率最快536MB/s、寫入
速率最快507MB/s,32GB以上容量因SLC快取用盡,出現掉速情況。



Random模式:讀取速率最快517MB/s、寫入速率最快503MB/s,32GB容量
測試中寫入測試末端略有降速。



CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在561~562MB/s、寫入
速率426~529MB/s。4K Q1T1讀取速率40~49MB/s、寫入速率120~121MB/s。


0Fill模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在561~562MB/s、寫入速率428~530MB/s。
4K Q1T1讀取速率40~50MB/s、寫入速率115~122MB/s。



HDTune v5.7設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目:讀取曲線略屬於穩定,平均讀取速率528MB/s,寫入
曲線在110GB以後下墜,之後維持在360MB/s附近,平均寫入速率393MB/s。




隨機讀寫測試項目




額外讀寫測試項目




File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果。


Zero型態結果。


將檔案設為250GB,寫入速率在21GB前始終維持穩定,推論其SLC快取應該就約21G。



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):平均讀取速率425MB/s、平均寫入速率370MB/s。


32mb(Long Zone):平均讀取速率417MB/s、平均寫入速率387MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試:循序讀取速率553MB/s、循序寫入速率523MB/s。



Parkdale v3.04設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪,只抓其中幾項結果。







PCMark 8測試:分數4989,頻寬為286MB/s。



PCMark 10測試,分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為1063,頻寬為176MB/s。


資料碟分數為1432,頻寬219MB/s。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式








隨機模式









在Samsung Magician的效能測試選項中,可以看到測出循序讀取速率
561MB/s、循序寫入速率530MB/s。



測試至此,作個簡單的測試結論:

優點
1. 延續860 EVO系列提供使用者在SATA環境下穩定使用速率。
2. 多數短程測試軟體,循序讀寫大多有達到或接近官方標示值。
3. 完整的魔術師軟體(Toolbox)支援,提供使用者自己偵側的機會。
3. 官方提供5年保固。


缺點
1. 隨機讀寫的IOPS似乎在短程軟體測試中很難達到官方值。
2. SLC快取用完後的寫入掉速的情況似乎不太一致。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
     
      
舊 2021-05-17, 11:40 AM #1
回應時引用此文章
巫佚離線中  
windhm
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
Samsung 870 EVO 1tb 3250, 與之前買860 EVO 1tb差不多, 跟美光的MX500差個300, 3*的SSD越來越親民了.
 
舊 2021-05-20, 03:27 PM #2
回應時引用此文章
windhm現在在線上  
igogo
Golden Member
 
igogo的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 2,718
870有韌體更新,但更新什麼官方一向都不註明。

相比之下美光MX500過去一段時間以來價格殺的不少,可以說是c/p很高,2TB版本價格硬是比星星星便宜了快2千多元,台灣870賣的也比美亞貴,不知道台灣到底在貴什麼

870比起美光MX500規格上比較優勢的地方大概就在於8通道主控與LPDDR4 DRAM快取,畢竟MX500出來很久了用的是早期4通道主控與LPDDR3 DRAM快取。至於870的128層VNAND算不算優勢我不知道,不過相信成本上應該是比美光的96層便宜(與消費者無關).


我去年有買一顆870 1tb給PS4裝,原本想升級2tb但發現價格紋風不動不知道在繼續貴什麼實在想轉往美光了.
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰,可能還有其他分身帳號請大家小心!!!
舊 2022-02-11, 02:56 AM #3
回應時引用此文章
igogo離線中  
ansible
Regular Member
 

加入日期: Jan 2021
文章: 82
請教專家:

底下各式產品Windows開機比誰快的影片,為何PCIe 4.0的ssd開機只比SATA介面的快1秒?

從數字上來看PCIe 4.0應該是快10倍左右不是嗎?

https://youtu.be/5mBHIHmnuQ4?t=20


此文章於 2022-02-11 04:38 AM 被 ansible 編輯.
舊 2022-02-11, 04:37 AM #4
回應時引用此文章
ansible離線中  
巫佚
Master Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
您所看到的十倍差通常指的是循序讀寫,但是Windows開機過程不是只有循序讀寫而已,
因此,NVMe SSD開機(單指這過程)不一定會快於SATA SSD太多算是正常情況。
舊 2022-02-11, 09:05 AM #5
回應時引用此文章
巫佚離線中  
ansible
Regular Member
 

加入日期: Jan 2021
文章: 82
引用:
作者巫佚
您所看到的十倍差通常指的是循序讀寫,但是Windows開機過程不是只有循序讀寫而已,
因此,NVMe SSD開機(單指這過程)不一定會快於SATA SSD太多算是正常情況。


好的謝謝。想再請教,如果是vmware虛擬機的啟動,是否同樣的說法也適用? 我主要是測試虛擬機,由於Samsung SSD產品線價差頗大,我覺得970 EVO Plus M.2 NVMe應該是性價比還可以接受的產品?
舊 2022-02-11, 09:41 AM #6
回應時引用此文章
ansible離線中  
巫佚
Master Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
如果您的VM檔是存在SSD成為單一大檔,不是選擇分散存檔的話,理論上的載入速度是可以快些。

但它在載入過程又牽涉到模擬平台,這時又跟你的CPU還有RAM有關,若要用VM+NVMe SSD,
建議記憶體一定要足夠,不然就會又沒法達到您希望的結果。
舊 2022-02-11, 10:21 PM #7
回應時引用此文章
巫佚離線中  
ansible
Regular Member
 

加入日期: Jan 2021
文章: 82
引用:
作者巫佚
如果您的VM檔是存在SSD成為單一大檔,不是選擇分散存檔的話,理論上的載入速度是可以快些。

但它在載入過程又牽涉到模擬平台,這時又跟你的CPU還有RAM有關,若要用VM+NVMe SSD,
建議記憶體一定要足夠,不然就會又沒法達到您希望的結果。


感謝指導!
舊 2022-02-14, 07:08 AM #8
回應時引用此文章
ansible離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。