【砸錢實測 😮】Intel 13、14K 代 CPU 穩定性被受質疑，大陸 Chiphell 論壇有一名玩家 (kmdkai) 砸錢實測 13900K、14900K CPU 穩定性，他得出來的結果是 13900K 體質本來就已經夠差，在板廠 Auto 設定下跑生產力軟體，能連續運行一周不死機、不崩潰、不重啟、不報錯已經沒一半，沒想到 Intel 硬要把 14900K 極限再拉高，實測 Auto 設定能穩定只有 2成，而且 Intel 推出 Baseline Profile 根本沒完全解決問題，這篇文章成為了近期熱話，信不信由你。

據 kmdkai 透露自己經營一家工作室，因此公司需要幾十台高階運算 PC，而且偶爾也會裝機賣出，因此這兩年至少碰過幾百顆 13900K、14900K，當中包括盒裝也有散片，他晒出了最近購買 CPU 的單據以証實他的說法，免得口說無憑。

kmdkai 表示由 13 代開始用 13900K，到 14900K 發布批量更換成14900K，截止目前大約流通過至少 100 多顆 14900K了，從13900K一步一步走來到14900K，只能說一言難盡，決定和大家分享一下經驗。

主機板以 ASUS 為主，Z690、B660、Z790、B760 都有用過，BIOS 每週必去 ASUS 官網看看期待 BIOS 更新能否解決問題。測試標準是執行真實生產力軟體連續運行一周不死機、不崩潰、不重啟、不報錯，軟體包括 Matlab、R、限元、VC、VS、大型辦公室批次等。

kmdkai 表示這個生產力穩定需求 PASS 掉了很多 CPU，先在 Z690 / Z790 板上全 AUTO 全預設不作任何超頻功耗牆 253W 進行測試，如果不能則上 B660 / B760 板，如果還是不能則判定不穩定拿去賣掉。

⭕ 總結︰

13900K 能全 AUTO 默認安心用的機率大約是 4~5 成（10 個裡面最多 4 到 5 個可以全默認安心用。調整 Loadline 防掉壓設定，能增加約 1 到 2 成的機率。在 Z690 / Z790 板設定電壓為 worst / failsafe 或上 B 板上能還能增加 2 成機率。

14900K 能全預設安心用的機率大約只有 2 成（10個裡面最多 2 個可以全默認安心用）。調整 Loadline 防掉壓，能增加不到 1 成的機率。 14900K 有個特別之處是 Z690 / Z790 板上基本上不可安心用，即使設定 failsafe 電壓模式也是不行。所以我都是配 B660/ B760 板為主。

相同負載下的散片功耗和溫度普遍比盒裝高約10~20%，因此更容易觸發功耗牆或溫度牆。

散片穩定性略優於盒裝，結論只對全新散片負責，二手散片大概率是被挑過的哪怕無壓痕，散片稍高的電壓可能是救命稻草。因為較容易 100 度降速，見過最離譜的13900K 散片，滿載 180W 功耗都跑到了 100 度熱減速，也而是更容易穩了，而 14900K 散片則一無是處，徹底矽渣。

最近 INTEL 增加 baseline profile 設定，測試結果發現完全無用，只是相當於幫你在 Z690 / Z790 設定好 failsafe 電壓、預設 CEP、啟用電流牆、功耗牆，對提升穩定性無任何幫助，Z690 / Z790 板採取這個設定後，相當於變 B660 / B760 板了。

在有 Inte Baseline profile 之前，B 板穩定性優於 Z 板。但 Z 板採取 baseline選項後和 B 板穩定性沒差別了。14900KS目前我只買了 3 顆，太智商稅了，所以暫時不對 14900KS 做評價。

他表示作為生產力用戶的親身經歷，相當於砸錢幫大家試出來的結論。加壓肯定是正解，但是如何加到一個穩定的點，尤其對於生產力來說需要長期測試的情況，太耗費精力，有時候可能測試 2 天沒問題，但是第 3 天就出問題，很費時間，所以我每次遇到測試不過的直接轉賣了。

如果你只是一般用戶，完全沒必要在意我這種極端生產力的結論。可以放寬很多。畢竟一般用戶還是能容忍不容易復發的不穩定狀況的。例如我自己的個人電腦，上的14900K+Z版，全預設情況下，最多也就一個月才遇到一次當機重啟

另外，他表示問題主要集中在 13900K、14900K，13700K買過幾十顆，各個都穩如老狗，沒一個有問題的。因此認為想要閉眼安心用的建議 13700K 最穩。 14700K 因為性價比不如 13900K，所以沒接觸過14700K，不評價14700K。原文