PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
小壞蛋
Elite Member
 
小壞蛋的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,316
Topping A90 - 拆機&改造

自從改SMSL SP400成效意外的不錯後,就開始期待什麼時候會接到Topping A90的委托
畢竟SP400跟A90算是對標的競品,整體功能性類似TA也接近,常常被拿出來比較
SP400打著THX AAA-888的技術,而A90打著自家開發的NFCA技術,本質上有所不同

直接看外觀吧,這次是銀色的機器,整理照片時才發現應該要擦乾淨外殼(讓我偷懶一下
前面板主要功能有開關/耳擴/前級開關,單端平衡輸入切換,增益H/M/L切換開關
輸出的部分有4pin XLR跟4.4mm平衡輸出,6.3mm單端輸出,基本功能都有了


背板,XLR/RCA輸入輸出,電源輸入保險絲座及開關,沒電壓切換因為這台用交換式電源


內容,左邊為電源處理,右邊為放大及訊號切換線路


底部,一樣有加上絕緣片避免跟外殼短路,不過有一個點快被刺破了 @@


拆下來看是電源輸入端沒剪腳剪乾淨造成高底落差,剪完還要針對那個快破的點做補強


電源輸入,採用兩顆明緯的IRM-20-15 15V輸入,再過兩階LC filter去濾波後輸出15V
後面再用TPS7A穩壓成14V,這設計蠻好的,旁邊再一路用LM317穩成數位電要的12V


面板指撥開關旁放了一顆8bit MCU STM8S003F3P6TR作繼電器的控制


再下來一點是用5532作的輸出直流偵測的電路,這電路我沒用過所以不太熟
看到下層的走線路我覺得有點好奇


看背面走線,4pin XLR跟4.4mm的接線是直接連通,所以建議一次上一隻耳機就好
在6.3mm處作了一個星狀接地的下地點,下層有一條粗線是從AC座接地直接拉線來連


從輸入端開始,單端輸入交連是MUSES BP 100uF 25V,再過OPA1612作buffer
XLR輸入後,一樣用OPA1612作平衡轉單端,而非全平衡放大的架構


輸入後三顆繼電器,最右邊是用來切換單端輸入或是平衡轉單端後的輸入
左邊兩顆功能是推測的,最左應該是用來切換輸入到VR的接法輸入從四聯變雙聯
中間是用來加上多串一顆5K的電阻,讓不同輸入阻抗來達成L/M/H三種檔位


VR是四聯,輸入5pin輸出4pin(其中兩隻GND),就代表其是透過兩兩並聯去降阻抗
下面兩顆繼電器是用來切換耳擴還是前級輸出,電流放大後走粗線再切細線給後端輸出
旁邊的銅柱F2其實有跟整個系統地作連接(另一顆F1沒接),把這邊當機殼的總下地點


拆下散熱片看放大線路,輸入後先用OPA1612作單端轉平衡,再給TPA6120A2作電流放大
每顆6120A2有兩顆buffer在輸出時並聯輸出給L+/L-/R+/R-,所以用了四顆6120A2
最後實際測量輸出的直流,這四路最大的輸出直流只有10mV,有這表現算設計的不錯


背面的部分可以看到一些下地VIA打的很勤,另外四顆6120A2背面吃錫情況不一(不影響)
看到一堆待清理的助焊劑,Topping的生產工藝真的需要再加強 囧


輸出端,四路在輸入繼電器前先過20ohm由繼電器切換
旁邊的L1/L2字樣代表這片PCB用了四層板來保持訊號品質,同時造成追線上的困難XD


初步聽感的部分:
1. 略偏低頻的聽感,下盤還蠻紮實有力的,相較於SP400要偏暖一點點
2. 整體有很穩重的感覺,殘響收的很快,還不到會呆,但是明顯沒那麼活
3. 解析度很好的感覺,但型體感又沒那麼好,聽起來有點矛盾
4. 音量比SP400大不少.這種放大倍率才是比較夠用的
整體來說我會喜歡A90多過SP400,但SP400的數位音量控制又是我比較喜歡的設計,兩難

改造方向:
1. OPA1612是BJT架構,老實說不太適合用在輸入buffer,即便他失真很低
2. OPA1612失真很低很適合拿去作放大,但我個人不喜歡他的聲音,還是要換掉
3. 輸入交連電容的容質用100uF至少是正常容質,但我還是會想換其他電容調音看看
4. 雖然說底噪處理的不錯,要放到最大才聽的到一點點,會試著加大穩壓電容看變化

最後想聊一下A90的放大架構,約莫三五年前曾經有一股平衡耳擴的風潮
像這類非平衡放大的架構就被冠上"假平衡"的名字,來營造全平衡放大的優越感
其實以電路設計的角度來說,只要最終輸出的正負相位正確,都是平衡輸出
單端放大有他的好處,平衡放大有他的難處,沒作好CMRR爛掉也是白費力氣

以上,給有興趣的朋友作參考
     
      
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼?
再見!咱們夢裡見

PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象

此文章於 2022-01-20 08:31 PM 被 小壞蛋 編輯.
舊 2022-01-20, 08:25 PM #1
回應時引用此文章
小壞蛋離線中  
小壞蛋
Elite Member
 
小壞蛋的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,316
認真來說,在改A90還蠻簡單的,比較麻煩的是要怎麼搭配跟取捨
所以花了一點時間在input buffer上,再次強調,沒有最好,只有合不合適


還是用一張解釋最終的改機作了什麼


1. input buffer OP更換
2. 放大及轉平衡OP更換
3. 類比電源的電容更換
4. 輸入交連電容更換

兩種OP的取向不同要求的特性也不太一樣,我還沒試到一個可以通吃兩者的OP,希望有
類比電源的電容我直接加大容值,但還是沒解掉最大聲會有底噪的問題,應該不是主因
不過換上去之後我也懶得再拿下來,還有幾顆所以接下來的幾台還是會更換,用完為止

輸入交連是另一個猶豫的點,因為物主的DAC WD202我也改過,很清楚這台有什麼問題
實驗過之後還是換上Silmic II 100uF,用來消減一點火氣也用來補一點人聲
不過這顆需要再run in幾天才能最大化,但為了趕年前交機就沒要求物主再多留幾天

聽感的部分:
1. 最大的不同是音響性提高,要量化的話算是從6→9這種級距,還沒run開就聽的出來
(提外話,SMSL SP400給我的提升感應該是5→10這種衝擊@@)
2. 不換電容的話音響性可以再高,但相對的可能會太過刺激,搭配WD202可能會太乾
但如果是搭配官配的D90壞蛋改的話,我也許會選維持原本的BP電容,這有點微妙
3. 人聲會再更有感情一點,像Aimer會再甜膩一點,如果是雄厚男聲的話就再修潤一點
憑良心講這樣的男聲不見得是改善,但也有可能是電容還沒真的run開導致
4. 殘響的感覺蠻好了,有點像手動去修改filter的感覺,低頻的速度感就還好沒啥變化
不過我本來就不是很講究低頻表現的人,但每個人的聽感又些微的不一樣

以上,給有興趣的朋友作參考
 
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼?
再見!咱們夢裡見

PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象

此文章於 2022-01-31 12:00 AM 被 小壞蛋 編輯.
舊 2022-01-30, 11:57 PM #2
回應時引用此文章
小壞蛋離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:55 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2022。