|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: taipei
文章: 56
|
引用:
我想你有點誤會P&W兄的意思 一個人做錯事得到懲罰是沒錯 但是呢這是從大眾角度來看 P&W兄所提的方向是從假設他有兒子 他兒子單純就親屬之間的觀點來看是站在那一邊的 很多人都以二分法來決定人的好壞 但是我要講的是 就算是地痞流氓黑道老大 也有人很講情義的 而白道呢 政府官員包工程拿黑錢 警察收受賄賂 這又應該說哪邊是好人哪邊是壞人 我只能說以不同的角度來看 (拿警察來當例子，並非代表本人對警察有任何輕蔑的意思) 警察在維持治安追拿犯人時是好人 但是在收黑錢的時後是壞人 好 那我再講複雜一點 在維持治安時警察是好人角色 但代表他就是真正自願的嗎 那是職責 是因為領公家薪水不得不如此 但是有認真執勤也有在混的人 而收黑錢呢 對 可能這警察是壞蛋 但是當一個分局裡面 全部的人包括長官都在收黑錢的時候 你一個人不收 眾人皆醉我獨醒會有什麼下場?? 不想要像屈原一樣就得同流合污 所以 我想要講的事 有些事情不要想的太簡單 倒沒啥惡意 歡迎大家有別的想法都提出來 |
||||||||
2002-05-15, 05:53 AM
#21
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
世事無絕對 人......往往有多種面貌
 |
||
|
2002-05-15, 05:59 AM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 79
|
我是存在於我的腦內,還是存在於這空間???????
~~~~出家吧! |
|
2002-05-15, 06:34 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 218
|
壞人是指對絕大多數的人有利益上的威脅而言的吧,
以昆蟲來說, 像蜜蜂會幫人類養蜂蜜,就叫做"益蟲", 蒼蠅會傳播細菌,就叫做"害蟲", 假設有一天,假設科學家可以從蒼蠅身上 提煉出一種生物脢用來治皮膚癌, 那我們又會認為牠是益蟲了. Sorry,扯遠了. |
|
2002-05-15, 08:40 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 杏壇村
文章: 62
|
好人和壞人是相對的.比如宾拉登,在美國人的眼中,他可能是壞人,但在回教國家中,他是一個民族英雄...那,到底他是好人和壞人了..
其實要定義一個人是好人或壞人,是挺難的.一般方法有: 1.大多數人的認為. 2.有影嚮力的人的認為. 比如,宾拉登,美國這種要影嚮力的認為他是壞人,他就是壞人.但是,我想大部分回教的人都應該認為他是好人才對.以人口的比例來講,可能認為他是好人的人比認為他是壞人的人要多.可是,那些認為他是好人的聽音,我們給美國的強權給压住了.聽不到了.我們聽到的只是他是壞人的聲音.而我們會給美國影嚮而認為宾拉登是一個壞人. 但是站在911與我無關的的立場上分析,他有好日子不過,為了自己民族的利義,放棄了小我,敢跟美國戰,這種人,我會服他, 說句"了不起,真英雄". |
|
2002-05-15, 11:23 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台灣中部至南部
文章: 273
|
討論這個問題有無限多解… …… 所以…不存在…
 YA!!我100分∼ |
|
2002-05-15, 11:36 PM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
其實這個問題也是很有趣,誰是害蟲誰是益蟲,這是以人類認定的角度去看這件事情,就好像大家說鯊魚是很壞的,而海豚是好的,那是只對人類而言,對萬物而言,沒有所謂的好與壞,只是一個食物鏈,維持食物鏈的平衡才是我們該做的,我們並沒有資格去說誰是好誰是壞,之前小時後不是有一個很有趣的環保廣告,說中共因為麻雀吃掉過多穀物而推行殺麻雀的運動,結果將麻雀殺的差不多了,隔年發生蝗災,才又去外國弄了一堆麻雀回中國,是真是假我們無須了解,重點在於執政者沒有想到麻雀是食物鏈的一部分牠們的存,是有其重要意義的,我們只需保持平衡即可,大自然會做好一切安排~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-05-15, 11:40 PM
#27
|
|
