Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,218
|
引用:
應該不可能賣跟蜘蛛人一樣 畢竟蜘蛛人是漫威漫畫四大IP之一 |
||||||||
2022-05-08, 02:45 PM
#11
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 131
|
引用:
尚氣還不差吧 全球票房有4.32億美元 |
|||
2022-05-09, 10:58 AM
#12
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,218
|
引用:
他的意思是撐不起這階段 目前奇異博士應該是漫威想要撐起,只是看那樣可能還是高估 看看後面驚奇四超人和X-MEN這兩大IP能否變出點新鮮感 之前傳米老鼠要找回休傑克曼,他也講過若加入MCU不反對在演金鋼狼 |
|
2022-05-09, 11:04 AM
#13
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,121
|
美國小姐的墊肩超讓人出戲的啊
演技也很敷衍(如被下藥那幕) 星星形狀的隧道? 漫威花了十幾年才讓超英電影慢慢擺脫那種幼稚的卡通味 現在是要走回ya片嗎? |
2022-05-09, 12:01 PM
#14
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
漫威宇宙的電影 全球票房沒過八億 理論上不算成功 或是預期破十億才算 看看蜘蛛人三部曲 回家日票房八億 離家日十一億 無家日十八億 可惜蜘蛛人品牌是屬於索尼 查一下資料 漫威工作室自己的品牌 除了英雄集結大亂鬥幾部戲破十億以上 獨立英雄故事能破十億 就只有鋼鐵人3,黑豹和驚奇隊長 驚奇隊長是因為有無限之戰在後面加持 本來黑豹的人設也許可以取代鋼鐵人 可是演員掛了,應該打亂了漫威的計劃 此文章於 2022-05-09 01:17 PM 被 sclee 編輯. |
|
2022-05-09, 01:10 PM
#15
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 328
|
前20分鐘真的是漫威...
後20分鐘.......亂威.. 跟黑寡婦一樣的@#$%.. |
2022-05-09, 08:36 PM
#16
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,565
|
今天看完了,很不錯啊
前面某幾位的感想是不是不自覺把超英電影擺上神壇了? 還在那邊票房多少才算成功、撐不撐得起這階段 電影這東西有一定大賺的嗎?並沒有 只要能回本or秀出新角色or達成其他目標,就夠了 這種眾多英雄個人電影的方式跟當初第一階段是一樣的 雷神1、雷神2難道就叫好又叫座? 雷神都演到心灰意冷,要求導演改變風格不然不演了 所以才有雷神3的風格大轉變,歡樂無俚頭搞笑才符合觀眾口味 一堆新英雄接班幾乎可以說是亂槍打鳥 能飆出蜘蛛人3這麼一部超賣座就是多賺了 而且說實在蜘蛛人3難道就很突破?內容比其他部好上幾倍? 我一樣覺得劇情走向還是以前那套,長輩GG、能力越強責任越大不是嗎? 現階段都還只是鋪成,再次角色大集結後才是重點 而且最知名、有號召力的像鋼鐵人退休,本身就非常的傷 至於what if我也有看,但角色情感跟真人電影差很多 這部汪達、奇異博士的神情可不是3D動畫能輕鬆演出來的 還有只要接觸黑暗神書幾乎都會黑化這設定很明顯,所以也不用找啥理由 至於一拳打出星星,這跟奇異博士的圓形魔法陣還不是類似的東西 |
2022-05-10, 02:06 AM
#17
|
Major Member
加入日期: Sep 2015
文章: 299
|
引用:
當然變本加厲, 原本還只是少個情人而已, 現在變成連孩子都沒了, 有了孩子的女人, 老公就是工具人了, 劇集裡面很明顯的就在演她放不下, 再加上黑暗神書的影響, 電影裡面就已經給你看了兩個宇宙的奇異博士被那本書搞爛掉. |
|
2022-05-10, 07:25 AM
#18
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,565
|
引用:
汪達與幻視裡,最後她已經清醒很多也有悔意了<=這是還沒長期拿著黑暗神書時 最後彩蛋才看到汪達深入研究黑暗神書,這時才聽到2個兒子的聲音<=這就是伏筆 伏筆就是汪達深入研究黑暗神書才知曉其他宇宙的事物,並且可以操縱其他宇宙的事物 跟這部奇異博士一樣,剛接觸黑暗神書的內容並不代表直接黑化 但長期持有幾乎一定黑化,不過結局黑暗神書已經全數被毀,應該能避免後續影響 |
|
2022-05-10, 09:44 AM
#19
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 387
|
昨天在迪士尼+看完了
覺得還不錯呀! 至少沒讓我眼睛離開電視 OK的 有了多重宇宙 以後讓誰復活都可以!!!哈 |
2022-06-26, 09:32 AM
#20
|