|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 146
|
文夕大火(長沙大火)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%A4%A7%E7%81%AB 如此昏君傭將，何需敵軍... 時蔣介石得訊後表示「此皆我用人不當之咎，而亦中國人才缺乏之所致」。又說，「文白（張治中之號）不知責任所在，猶以為普通罪過，尚思推諉卸責，此表示無能無知之事小，而對於革命與廉恥之事大……」蔣介石本擬即赴長沙，惟時任第九戰區司令陳誠竭力勸阻，謂長沙現毫無兵力，人心慌亂堪憂，待稍穩定後再北上不遲；同時急調附近中華民國陸軍第二十軍（俞濟時部）連夜趕來長沙，一方面責令張治中督率部下儘快清掃主要幾條街道（如國貨陳列館前大馬路）並撲滅餘燃，雖略微修飾門面，實難掩傷心觸目之慘狀。蔣介石於16日晚間到達長沙，親睹長沙劫後慘狀，及陳誠、張治中來見時，告曰：「長沙焚毀，精神上之打擊，千百倍於戰敗之痛苦，可恥可悲，莫此為甚。」 |
|||||||
2021-09-21, 05:25 AM
#681
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
距離決堤缺口近，水勢就大， 距離決堤缺口遠，水勢就小。 否則國軍何必一開始就疏散缺口附近的百姓。 黃河的流量是工具書上寫的， 可不是我隨便亂說的。 你有疑問，可以例舉其它參考資料給大家看。 |
|||
|
2021-09-21, 09:50 AM
#682
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
有人似乎忘記花園口災民很大一部份是後來才餓死的。 如果山西、河北、山東河南地區的糧食沒被日軍搶光、燒光， 當然可以用來支援花園口地區的災民。 畢竟，80 < 200，足夠讓災民吃到撐。 花園口 610 萬災民在九年間死了 80 萬人，存活率 86.89%。 相對地，沒被黃河水「保護」，而被日軍三光的地區，存活率趨近於 0 。 誰優誰劣，一目了然。 此文章於 2021-09-21 10:25 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2021-09-21, 10:02 AM
#683
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
面對這些腦子被洗到綠綠的人 你還真有耐心 佩服 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2021-09-21, 12:15 PM
#684
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
中國國民黨政府
採用焦土政策，制定了焚燒長沙的計劃 殺人放火真的沒人比中國人更厲害 千年下來戰爭 死在自己中國人手上的 應該有好十億人了  長沙作為全國四大米市之一 190多家米廠和糧棧 燒到僅倖存12家 寧可燒自己的糧食 也不願意發給逃難的難民吃 真是好棒棒  此文章於 2021-09-21 12:22 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2021-09-21, 12:20 PM
#685
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,433
|
長沙作為中國少數幾個2000多年城址不變的古城
文化傳承也在此中斷，在歷史研究上造成無可估量的損失。 人民流離失所，商業貿易、政府機關、學術機構等幾乎完全被摧毀。 日軍發動了四次長沙會戰 轟炸長沙100多次。長沙依然安在 在國民黨軍放火後 徹底燒毀長沙城.最後成為了一片廢墟。 |
|
2021-09-21, 12:25 PM
#686
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
1.所有的花園口決堤資料都說淹水很嚴重。 2.你拿黃河流量說不嚴重，那就是你應該拿出不嚴重的證據。 例如黃泛區不是因為黃河決堤造成的？ 例如被洪水圍困的日軍，要靠空投補給，其實是日軍耍白爛， 自己跑到水中玩水導致被困這一類的證據。 或者是日本軍部造假，詐騙預算經費物資。 3.你拿那一年的黃河流量來反駁1938年的花園口決堤？ https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3 引用:
引用:
照你說的流量去算，根本不嚴重才對。 中國造假成性，通通都是假的？ 此文章於 2021-09-21 05:11 PM 被 GCVincent 編輯. |
|||
|
2021-09-21, 04:58 PM
#687
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
黃泛區還有中日拉鋸戰，不是打一次就結束。 誰說日軍三光地區就是存活率0% 太行區？ 引用:
都殺光了，日軍去郊遊踏青？ 全家死光了會原地復活再被殺一次？ 還是僥倖逃走會再回家等待被殺？ 你有糧食就會去支援災民？可以支援就會去支援？ 那這個世界就不會有餓死的人了。 引用:
引用:
此文章於 2021-09-21 05:31 PM 被 GCVincent 編輯. |
||||
|
2021-09-21, 05:17 PM
#688
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
1. 很嚴重是多嚴重？ 給個數字啊。 你自己給的資料都說直接死亡人數未知了。 引用:
引用:
非直接死亡的，也用了你給的數字算，存活率 86.89%。 我重頭到尾都沒反駁你這些數字。你也指不出我那裏計算錯誤。 就只會說很嚴重？ 2. 我黃河流量那篇，就是用流量來算洪水覆蓋災區要多少時間， 看國軍是不是真的太晚通知，害老百姓沒有時間跑。 通篇沒有討論「嚴重」或「不嚴重」。 3. 辭海內容都直接貼上來了，上面有沒有寫那一年？有就有，沒有就沒有。 真要說的話，那是出海口的流量，花園口的流量應該還會小一點。 wiki 上資料我也有看到，但是沒看到參考資料來源，可信嗎？ 你問是那一年的流量？ 所以 wiki 上的有寫是那一年嗎？ 沒有你還貼上來做什麼？ 就算用了 wiki 上的流量，會改變來得及跑的結論嗎？ 此文章於 2021-09-21 08:46 PM 被 oversky. 編輯. |
|||
|
2021-09-21, 08:35 PM
#689
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
沒人說啊。 我寫的是「趨近於」 就是知道你會玩文字遊戲。 如果有糧食不去支援，那是中國政府的錯。 但是歷史是糧食被日軍搶光、燒光，所以是日軍的錯。 |
|
|
2021-09-21, 08:42 PM
#690
|
|
