|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
IBM 電腦使用95W 的POWER
 最近...實際拆機殼比較後... ,想到一點東西 :IBM & COMPAQ 的 Pentium !!! 866 電腦主機,最大供應瓦數都是95W , 現在個人組裝卻都是從300W起跳.... http://www.compaq.com.tw/products/d.../3200/index.asp http://www-901.ibm.com/tw/Shop/product/18291.html 都是 "all-in-one" 的主機 ,但.. 如果power 都像如此 ,有實在的標示與飽足的瓦數 ,使用起來就安心多了 ; 這情況很像 平常看到的流行床頭音響 與 專業AV器材 的狀況 . 結論是 ,為了確定電源供應器的實際瓦數 ,能高於自己的器材消耗量 ,所買的POWER 標示瓦數越來越大.... 另外 ,以目前的情形 ,買低瓦數的POWER ,倒是越能買到標示不誇張的 ,知名廠商更多點可信度 ,越高的瓦數 , 總覺得"ㄍ一ㄥ•"的成分越高 ;畢竟500,600瓦的會出現在一般零售店 ,有不少是因為市場的"流行"吧 ! 瓦數低也較省電、環保。 以上純屬個人感想....願與各位交流 ^_^  |
|||||||
2001-07-31, 11:27 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: EARTH
文章: 138
|
使用大廠的零件來DIY,可能會燒掉! 不可不慎!!
To 紐約鬼:
在下認為,電腦所使用的POWER SUPPLY並不像你所舉音響器材的例子一樣,較大瓦數的POWER SUPPLY不見得如音響器材那樣是虛標的! 大廠如你所言如IBM或COMPAQ,因其ALL-IN-ONE的電腦一次為大量生產,且所使用的DEVICE都是固定的,升級方面的服務也都是原廠提供,而且一般都不會有很多的升級空間,所以大廠在採購零組件時,多是採能省則省的策略,所以當然採用訂製的低瓦數POWER SUPPLY,如此一來可以大量減少成本,並不是你想像中的這些低瓦數POWER SUPPLY是標足瓦的,而市面上賣的大瓦數POWER SUPPLY就是虛標的! 不知道你是否同意我的看法. 當然,市面上多的是不肖廠商生產的不良或不足瓦數的POWER SUPPLY,不足瓦倒沒關係,但是如果供電品質不良,小則系統不穩當機,大則使設備損壞! 不可不慎!!! 另外,值得一提的是,這些大廠所使用的零組件,有不少都是訂製的,尤其是主機板跟POWER SUPPLY,有時為了這一批ALL-IN-ONE的電腦來使用,會去訂製一批回來用(例如,大廠為了搶先推出P4的電腦,但現有普遍的POWER SUPPLY無法供足足夠電力給主機板,故大廠為了搶得先機,與POWER SUPPLY廠商訂製一批較特別的POWER SUPPLY,其為了節省材料成本也是用一般普通ATX的接頭與主機板連接,但其上傳輸的電壓電流卻比ATX定義的要高,以使能有足夠電力能供應P4),雖然接頭相同,但往往規格上卻有不相容的情形! 這也就是為什麼大廠都會提供且要求其售出的電腦必需要透過去管道維修或升級的原因之一. 如果擅自拿大廠ALL-IN-ONE的零件來組電腦,或者是擅自加零件到大廠的電腦上,有可能會遇到插頭合,但規格不合,結果導致燒掉的意外! 不可不慎!!!!!!!!!!!
__________________
榨乾電腦效能不是我的夢想, 調整現有電腦久RUN而不當才是我的目標!!! 此文章於 2001-08-01 10:34 PM 被 VIA_tuner 編輯. |
||
|
2001-08-01, 10:00 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
Re: IBM 電腦使用95W 的POWER
我就是用IBM的機殼及電源供應器(DELTA 95W)
因為是Micro ATX的規格,所以是搭配ASUS P3B-1394(據說SONY VAIO某型 是同一塊),當然囉,就有1394介面,加上au8830,然後我再加上 PIII-550(Katami),MtroxG400MAX,Samsung 256MB ECC RAM,AHA-2940UW,3C905B,以及Quantum AS30G,Toshiba SD-M1401,Plextor TS40i,還有一台外接的Plextor 1210TS,結果也沒出現過因電源不足的現象,不過我到是為了 電源穩定,有加一台APC SMART 1000UPS. 所以說,其實認真算一算的話,電腦裡的東西的耗電量應該沒那麼大啦,不過還要 考慮的就是單一電壓的供應量的問題,K7就是最好的例子吧! |
|
2001-08-02, 05:19 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
95W是總輸出嗎？
是的話，也滿厲害的。
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2001-08-02, 05:47 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
Re: 使用大廠的零件來DIY,可能會燒掉! 不可不慎!!
[QUOTE]Originally posted by VIA_tuner
了解 。 或許舉的例子不恰當 !? but出發點並不是要比較哪家好哪家.....的 , 只是很單純的思維著......... ''合適"的電源供應器 ,一事... Thanks .
__________________
=..= |
|
2001-08-02, 07:10 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
Re: IBM 電腦使用95W 的POWER
引用:
你對電腦電源供應器的概念似乎混淆了 上次看到PCMagazine測試市面上常見的電源供應器 絕大部分都是足瓦,怎麼測呢? 就是讓電源供應器的輸出功率接近標示值的瓦數,再檢視各分壓正不正常 除了樹昌某型號的不太正常外,其他品牌的電源供應器都算正常, 所以照這個結果來說,絕大部分的品牌電源供應器都是足瓦, 這個不用擔心,要注意的是其他電器特性是否維持在高水準的演出! 另外,高瓦數的的電源供應器並不一定較浪費電, 舉個簡單例子 250W Power Supply + K7 1GHz 耗電量遠大於 350W Power Supply + Celeron 300 並不是說你買了350W電源供應器,它就時時刻刻保持350W的滿載, 如果是這樣子的話,那還得了!省電功能形同虛設~ 相反的,通常較大瓦數的Power還加入一些豪華零件與設計, 使的輸出功率水平可以達到接近75%(大部分都是68%左右), 有些還有加入功率改善因素,所以反倒是大瓦數的Power比較 符合環保才是! |
|
|
2001-08-02, 07:27 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
謝謝!
|
|
2001-08-09, 11:09 AM
#7
|
|
