Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
ASUS Xonar Essence One 使用感想及OP更換心得
這些東西在另外一串有發過,不過由於有網友反應那篇太長不容易爬文,所以獨立出來
既然要新開一篇,有些前言還是得先講在前頭 「換OP不是萬能,不可能飛天遁地,這台機器有其侷限在,還是就個人喜好作調整」 可以替換OP共有11顆,有需要用單OP轉雙OP的話,已確認可以用轉板使用 有的OP是金屬封裝,由於大小不一,目前已確認可以用金屬封裝的OP有637SM及49720HA 另外,DAC上的OP座是小圓孔型,OP裝上會卡很緊,在拆裝時請小心,以免照成OP損壞 ======= 幾個op的小小心得,這是年底2012/12/30去另一個朋友家試聽的 op:49990MA雙OP*4 49720HA+轉板*3,797AR*2 627BP*2 AD8620*2 LT1364+神獸原有op 配備:Essence One→自製鍍銀訊號線→自製PA02綜擴(使用繼電器音量控制)+Rebecca 3 I/V那四顆,我們一致的認為這四顆是決定聲底的關鍵,應該要換上低噪音特性好的OP 原本的5532只能說是保險牌,不慍不火,原來是用四顆4562,後來換用49990MA 49990MA跟4562NA一樣都有乾淨的聲底,但又更多點中頻,我比較偏好使用49990MA 就I/V來說,49990MA>4562NA,49720HA因為數量不夠,沒得比,我想應該是會更乾淨點 I/V決定聲底,LPF跟Buffer就是主要調音手段的來源了 AD8620+4562,中規中舉,8620略帶有刺激的感覺,4562就中規中舉,一般來都還OK AD8620+4920HA,相對於4562就有更加空靈的高頻,小提琴表現不錯,聽TUBA之類的銅管 也相當不錯,女聲還不錯,男聲就普通了 AD8620+627AU*2,肥厚的中頻,速度整個拖慢了點,也許管機的用戶會喜歡這種調性 AD8620+797AR*2,突出的高頻,相對49720HA的空靈,我朋友的說法是:有種妖嬈的感覺 聽女聲相當的適合,有點所謂鐵三角女毒的感覺,男聲就不行,小提琴OK,鋼琴就弱了 5532P+797AR*2,相當糟糕的組合,走味的相當嚴重,聽沒兩首就放棄了="= 49720HA+797AR*2,相對於8620有更加乾淨的走向,高頻的突出在聽點上有點不太平衡 喜歡的人可能會很喜歡,算僻性有點重的組合 49720HA+49720HA,聽古典樂相當適合,當天試過裡最漂亮真實的鋼琴聲及小提琴 聽交響樂也是不錯,分離感很好,各樂器各司其職,不過人聲就不行了,很乾 49720HA+AD8620,相對49720HA*3的組合,高頻少了點,中頻回來了,低頻也比較紮實 算是平衡的組合 49720HA+5532P,我本來是開玩笑拿這樣來試,結果倒還不差,只是相對之前都糊了點 只想順順聽可以這樣試試,原先配的4562NA會比較好,看來ASUS有特別挑過才用4562 49720HA+LT1364,也是不錯的選擇,不過由於已經很晚了,所以沒能好好試試 好像還有其他組合,有點忘了@@" 聽的太多有點聽覺疲勞囧rz 我可能會挑49720HA+49990MA,用49990MA來補一點中頻,一方面又維持古典樂的聽感
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? 再見!咱們夢裡見 PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 此文章於 2013-01-27 11:06 PM 被 小壞蛋 編輯. |
|||||||
2013-01-27, 11:03 PM
#1
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
壞蛋哥為了測OP...
入手HD 800. 實在讓小弟佩服!! |
||
2013-01-27, 11:43 PM
#2
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
passing by....
|
2013-01-28, 04:47 AM
#3
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,203
|
路過,有空慢慢研究
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
2013-01-28, 09:06 AM
#4
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
換OP調音看似沒多少錢,仔細算一下隨便都破千,神獸盒和Lotus DAC2可換的OP位置實在是太多了,每個位置試一下應該要上W去了
__________________
|
2013-01-28, 02:13 PM
#5
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
禮拜天segaage兄帶了幾顆op過來交流,在此特別感謝他,帶來的OP如下
1. LME49990MA * 4 2. LME49720HA * 2 3. AD827SQ/883B 94年的*6 2010年的*2(但有一個斷腳) 4. OPA637SM * 2 加上手邊的MUSES01 627AU 1612A 797ANZ等,試了不少組合,大慨提幾種映像深刻感想 測試設備: 電腦訊源with精簡系統→神獸DAC→普通訊號線(管迷的線身)→土砲PA02→Rebecca3 耳機:UE TF10 with鍍銀耳機線,Klipsch X10,待整修HD800 I/V: 一直以來我覺得49990MA已經算很不錯了,用耳機聽不太出跟MUSES01的差異 直到LPF換上827SQ,BUFFER換上637SQ,在喇叭系統上,就聽的出與MUSES01還是有差 從MUSES01*4換成49990MA*4時,能明顯感受出,中低頻的量少的非常多,也比較乾 聽大編制的曲目,氣勢就弱了不少,相對於49990MA,MUSES01顯得更均衡,但CP值偏低 可惜這次還沒能買到MUSES8920,有些美中不足 LPF: AD827SQ/883,相當不錯,有著華麗的高頻,優異的中頻,相較之下低頻就普通了 配上也欠缺低頻49990MA會放大這個問題;幾顆聽下來,我最喜歡LPF放827SQ的表現 MUSES01,跟827SQ比起來也不錯,但就是少了一點點高頻也少了一點說不太出來的韻味 827SQ在聽長笛時能約略聽的出吹奏者抿嘴吹氣的感覺(剛好小時候學過中國的竹笛) 而MUSES01就是少了那種細節感,兩者大約在伯仲之間,我會喜歡827SQ多一點 627AU,這顆之前試的時候,映像是一顆速度慢而且厚聲,老實說跟我自己的取向不太合 沒想到搭上637SM出乎意料外的不錯,雄厚的中頻蠻順耳,相對於827SQ就少了很多高頻 看在這顆很便宜的份上就算了,我想可以搭49720HA來補一點高頻,算不錯的平價組合 1612A,算我以前蠻愛用的一顆,算是便宜而且速度快的OP,相對827SQ就什麼都輸一點 這顆在LPF聽的的曲子不多所以也沒什麼心得,不算差但也說不上多好QQ BUFFER: 637SM,本日的大魔王,這顆OP實在太棒啦QQ,放這顆在BUFFER什麼都提升了,真的很扯 換上去會有高中低頻都提升的感覺,音場開闊,高頻飄逸又順耳,實在太犯規啦>"< MUSES01*4+827SQ*2+637SM*4(耳擴),配HD800聽Sarah Brightman,滿滿的感情,好棒 除了這顆實在太貴跟有使用限定之外,找不到什麼可以挑剔的,有閒錢應該來兩顆試試 MUSES01,放BUFFER也就中規中舉,很平衡的聲音,但接在 637SM後面比就相形失色 大抵是音場變窄了點,高頻的量感也少了點,銅管的光澤也少了點,不算好但也不差 I/V LPF BUFFER這三個位 ,MUSES01放在I/V看起來效益最大,BUFFER最小 827SQ,LPF+BUFFER共三顆827SQ的組合,聽起來也不錯,但就是沒有放在LPF那麼豔 一樣是感覺什麼都輸637SM一點的感覺 1612A,先試過這顆再拿637SM,是一件很殘忍的行為,明顯感受1612A音場小非常多 簡單說就是小家子氣,這顆聽起來不太適合放在buffer 49990MA,乾淨,欠缺低頻,聽交響樂會有點氣勢不足的感覺,一樣算不夠好但不差的 跟MUSES01比起來音場會再縮一點點,看在便宜這麼多的份上倒可以接受 797ANZ,突出的高頻,當天聽的太少一樣沒有特別的感想 ==== 小結: 當天聽到最好的組合,MUSES01*4+827SQ+637SM,特別是637SM,好扯>"< MUSES01在827SQ+637SM加持下才有辦法明顯勝過49990MA,憑良心講有些勝之不武 跟segaage兄討論了一下,覺得MUSES01要是能在台幣一千塊上下,就相當值得買 如果預算有限,在I/V建議還是改考慮4562NA/49990MA之類低噪音的OP LPF/BUFFER則是調音重點之所在,很難有個統一的共識,就有待各人多試試口味 最後來張大合照吧,再次感謝segaage兄
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? 再見!咱們夢裡見 PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 |
2013-01-29, 01:21 AM
#6
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
引用:
是啊,量力而為囉,OP在二手市場也蠻難流通的 囧rz
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? 再見!咱們夢裡見 PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 |
||
2013-01-29, 01:24 AM
#7
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
MUSES01今天的感想是
大約價值600元,不過我500才會想買 不錯但是過度神話 |
2013-02-03, 12:29 AM
#8
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
這兩天一直在聽AD4637,找到可以止637SM癢的替代品了,可以不用去賣屁股換那一對貴鬆鬆的鐵殼了
如果637能正常工作下(gain>5),跟627比起來是中頻沒那麼厚,但多了一點清亮的高頻,會考慮補中頻這點是我這陣子喜好上的改變 MUSES01真的是不錯,AB TEST下大提琴音箱共嗚的殘響真的有吸引我,缺點還是太貴了,繼續等我的MUSES8920來再試試 I/V沒錢用4562NA就好,有小錢用49990MA,挑新的低噪音OP總不對錯,再上去....先升級輸出那顆好了
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? 再見!咱們夢裡見 PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 此文章於 2013-02-03 05:14 PM 被 小壞蛋 編輯. |
2013-02-03, 05:07 PM
#9
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
引用:
MUSES8920的調性跟MUSES01差不多.....大約有七分像, 左右聲道的分離度很高, 聽樂器演奏的共嗚殘響很過癮, 但低頻相對就少了. P.S. 音色走向用耳機來比喻的話, 大概類似Etymotic ER4吧 此文章於 2013-02-03 05:49 PM 被 apia978 編輯. |
|
2013-02-03, 05:45 PM
#10
|