Impedance curve of Beyerdynamic DT990-edition-600 fresh (red) vs aging (green)


上圖是 Beyerdynamic DT900 Edition 600-ohm 版、"相同一支耳機" 的阻抗曲線

都是用 Topping DX7 pro plus 輸出，Motu Ultralike mk5 line-in 量測

重點是，這兩部都是數位音量控制，所以測量的條件 (電壓、參考電阻、線材等) 很好控制到一致

兩條 Impedance curves 不同的地方是，

紅線是全新的 DT990 ，買來塑膠套都沒拆，拆開後直接測阻抗曲縣

綠色是，經過 burn-in (aging) 後的阻抗曲線，

有差喔，aging 之後的阻抗曲線變化、量的出來喔，超明顯

-----------------------------------
again，量測時換訊號線材、基本上是看不出差異的，除非是很爛的線 (阻值很高)
還有一種有調音盒的，curve 看(量) 的出差異

量測看不出差異，但，你聽得出一般線與高價線材的差異嗎???
如果你聽不出，我只能說 "恭喜"，你音響(發燒)路上可以省很多錢。
------------------------------------

N 年來我的音響器材都是用 喇叭花的 burn-in signal 來燒雞，這是訊號

聽說用 Burmester 的音響 burn-in 喇叭，喇叭會有 Burmester 味

若用 阿Q 的器材 burn-in，則有阿 Q 味

E04，我 DT990 這次用 Topping 的 DAC/Phone-amp combo 機 burn-in，不知有啥味?

-------------------------------------

前幾樓我有貼 DT990 edition-250歐的阻抗曲線，可以與 600 歐的比一比

二還是三樓那把 DT990 250 歐的，我用了 15 年至少有，已經 aging 到......哈哈
耳墊都不知換了多少副了

另外，我去年買了一把好男人的 Sundara-closed-back

這把平板，新鮮的與 burn-in 後的阻抗曲線差不多，

平面的振膜可能沒有啥地方可以 aging ，或材料會降伏 yield 的

詭異

會 aging 的大概就是耳墊的高度了

BeyerDynamics的耳墊真的是要經常換, 大概兩三年就得換一次

也是可以找看看外廠的, 通常撐得比較久

但是耳墊確實影響整體的曲線程度巨大

手邊的T1 3rd後來也是換耳墊就解決了聽感低頻過重問題

大大有推薦 (外廠) 比較不貴的嗎? 謝謝

---------------------------------------------------------------------------------

我買過一副 NT 200 ~ 250 的替代墊，給 AKG 與 Beyer 的都買過

先不論聲音，

除了尺寸不是很合之外 ，實際拿到的耳墊與網拍上的照片、感覺差很多

最重要的是，(對我而言) 都很熱，夏天即使吹冷氣，聽 10 分鐘後還是會流汗，繳了智商稅

所以還是老實地買一對 NT 900 (以上) 的耳墊，好像近年越來越貴喔


調音為目的的替代墊，台灣的網拍好像沒在賣?

除了古早 SONY Walkman 用的耳塞耳機不算之外

我的第一把 Hi-Fi 耳機是 Grado SR-60，(約) 1994 年前後買的吧



這把 SR-60 是2024 去年拍的照片，那個耳墊還是原裝的，用了 30 年

30 年，中間就是清洗、風乾，就是退色變成橘色，

我還有一把 Alessandro Music one，年紀有 20 多年吧，一樣，原裝耳墊還在，也是變橘色而已，沒粉碎，略壓扁，

早年 Music one 原裝的耳墊與 SR60, 80 一樣 "不是" 中空的那種

------------------------------------------------------------------------

之後 (2000 年後) 的 Grado 耳墊，光放著就會粉碎

像 GS-1000 之類的 Grado 大耳墊.....E04.......，原廠的我就買不下，有夠貴



貼一下 Grado 大耳罩 GS-1000 (紅線) 與小把的 SR-60 (綠線) 的阻抗曲線

我的這兩把都是該型號的第一代，

兩相比較，GS-1000 曲線比較凸 (比較不好應付???)