![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
好棒的規格整理圖,收藏起來了。 ![]() 這樣看來,直接買thubderbolt Type C線材比較實用,除了可當USB線材,還可拿來當螢幕線(將來Type C接頭螢幕變較多時)及thubderbolt 線材(可能永遠都用不上 ![]() 當然,價差可以接受才成立,畢竟目前絕大多數人的使用情境,當螢幕線/thubderbolt 線材 使用機率太低(沒看到新一代顯卡又把Type C接頭省去),是否值得願意多付出金錢買未來?? 這表格還缺了USB 4.0,不知差別在哪??這應該才是最多人關注的規格。 Type C應用還有PD(Power Deliver),這部分是對應到哪部分?? 此文章於 2021-04-17 03:55 AM 被 linuxwuo 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 473
|
用 TBT3 線可以兩台 laptop PC 對接
https://forum.level1techs.com/t/is-...erbolt/138775/8 我試過可以看到彼此電腦,不過沒有繼續研究,應該可以傳檔。 純 USB 的 Type-C 線...對接會怎樣就不知道了,我也沒線可試,應該有保護吧。 有的筆電直接拿掉 AC 插座了,用 Type-C 接頭的電源供應器。 說好聽是接頭都一樣,但是佔用了一個 I/O 孔,充電/顯示/USB/PCIE都搞在一起,有的插座是純USB有的是TBT... 有時會懷疑這樣有比較好嗎 XD MacBook 沒用 intel CPU 了,有 Type-C 孔嗎?還有完整 TBT 功能? 此文章於 2021-04-17 05:09 PM 被 edwardliu 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
全功能線 = TB線+PD100W 多數PD100W線拿來傳輸不快,通常是做USB2.0 所以PD 100W + USB3.1 就更貴一點點 PD100W +TB3(4) 就是最貴的
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |