Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
【開箱簡測】Seagate Exos X16 ST1000NM001G SATA 6Gb/s 氦氣硬碟效能簡測 (圖多,不喜勿入)
一直以來是Seagate企業碟的愛用者,最近因容量擴充需求,想找10TB
容量的企業碟,舊款的Exos 7E8系列似乎就停留在8TB容量上限。看了 網站很久,突然發現到以前原本Exos X10系列的產品線併入了X16,新 系列X18在台似乎不太好買。 以下是官網真對Exos X16的介紹,原本的X16是較高容量起跳,記憶中 當初是14TB起跳,再下一階是X12,然後才是X10。但是10TB容量目前是 X16系列的入門款,基本特性除了PowerBalance外,強調是氦氣密封式 硬碟機設計可以更省電,連續讀取/寫入的傳輸率為245/233 MB/s,最 大運作耗電量為9.5瓦。 以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。 外接盒維持了近期Exos系列的黑綠色系包裝風格。 外紙盒背面延續中空顯示產品型號的包裝風格,以資選購時快速辨別。 代理商為聯強。比較特別的是膠盒上也打上了聯強國際的字樣。 側標標示了這款硬碟有兩種接頭型態,分別是SATA 6Gb/s及SAS 12Gb/s。 打開包裝,硬碟是裝在透明膠盒內。 不知是否因為屬於氦氣密封的緣故,與Exos 7E8系列最大的差異在於上 蓋四角修飾為圓弧狀。正面產地標示為泰國製,仍是小弟最愛的產地區。 硬碟底部算是平整,即使是10TB容量也沒有什麼凹槽處。 接頭處就是標準的SATA接頭。 從硬碟的側邊看,與第一代X10的差異在於側螺絲孔位處,可以解決當初 氦氣碟剛問市時,側邊鎖螺絲的紛擾。 開箱結束,上機去。 測試環境簡述: M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802 CPU: i9-7900X oc 4.5G RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4 OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB 測試碟: Seagate ST1000NM001G 10TB SATA HDD OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit Driver: Intel RSTe v5.5.4.1036。 透過CrystalDiskinfo可看到搭載HDD的型號,規格僅支援NCQ,上機攝氏32度。 Intel RSTe控制主畫面也顯示是處於SATA 6Gb/s的規格協定。 連續高度負載測試中的最高溫度攝氏50度。 AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。 隨機讀取速率約190~211MB/s。 AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從 256MB~64GB全測一輪。抓取幾項結果,讀取速率248~245MB/s、寫入速 率230~251MB/s。 Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式), 皆勾選Write-Thru選項去測試,從1GB ~32GB全測一輪,抓取幾項結果。 AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。 循序讀寫速率約250及240 MB/s,4K QD1讀取204 iops,4K QD1寫入2458 iops。 Copy Benchmark 測試:ISO讀取速率544MB/s、程式載入速率532MB/s。 Compress Benchmark 測試項目 ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB及32GB,設為Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式進行測試。 多數的循序讀寫測試值均超過官方標示,比較特別是的大檔寫入略降速。 CrystalDisk v6.0.2採Default,測試50MiB、502MiB、1GiB、4Gib、8GiB及16GiB。 Seq Q32T1循序讀取速率落在262~272MB/s、寫入速率240~263MB/s。 4K Q1T1讀取速率0.7~54MB/s、寫入速率10~15MB/s。 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。 平均讀取速率195MB/s、寫入速率196MB/s。 HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。 循序讀寫測試項目 讀取曲線由外圈248MB/s一路降到內圈的109MB/s,平均讀取速率188MB/s; 寫入曲線由外圈245MB/s一路降到內圈的109MB/s,平均寫入速率188MB/s。 隨機讀寫測試項目 額外讀寫測試項目 File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。 HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone):平均讀取速率240MB/s、平均寫入速率98MB/s。 32mb(Long Zone):平均讀取速率239MB/s、平均寫入速率163MB/s。 Inhouse Diskbench讀寫測試,循序讀取速率255MB/s、循序寫入251MB/s。 Parkdale v3.02設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測過一輪。 PCMark 7測試:得分2896、原始得分數為979。 PCMark 8測試:分數3215,頻寬為18MB/s。 PCMark 10測試,設為資料碟模式進行測試。得分數為250,頻寬為43MB/s。 TxBench設為Random模式,分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。 測試至此,作個簡單的測試結論: 優點 1. 在大多數短程的測試軟體下,循序讀寫速率達到或超過官方標示值。 2. 讀寫臂的啟動馬達及運轉聲音明顯比Exos 7E8系列再小聲些,樂見此方面進步。 3. 原廠提供五年保固。 缺點 1. 雖是氦氣密封,長期運作溫度仍達50度,還是需要留意散熱。 2. 針對連續性讀寫軟體的測試,部分軟體的讀寫速率則未達標官方速率。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒, 本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |
|||||||
2020-09-25, 12:48 PM
#1
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
7200rpm/256MB buffer/企業級 250Mhrs MTBF/氦氣封裝 規格都有到位了, 來查一下跟 WD DC HC530 14TB 誰比較好 |
|||
2020-09-27, 03:11 PM
#2
|