非司法可管



NCC的辯詞稱：「立法者考量NCC任務之特殊性與專業性，將NCC設定為獨立機關，以委員會形式行使職權，依法享有專業判斷餘地，法院就機關之判斷餘地，僅得為合法性審查，不及於個案合目的性及妥當性之審查。其中關於審查標準之擇定，係NCC專業職權行使之核心領域，非司法可得審查標的。」
https://www.chinatimes.com/realtime...86-260402?chdtv

美國憲法第二修正案：

美國憲法第二修正案（英語：Second Amendment to the United States Constitution）是美國權利法案之一，並於1791年12月15日正式通過，它保障了美國持槍權，亦即公民享有正當防衛的公民權利。

為什麼我支持槍支合法化？
原因就在此。
人民如何對抗政府？
當你窮盡你所有的合法方式後，你可以集會、遊行、選舉或是「宣告反抗」。
反抗的方式很多種，但有一種是美國獨有的方式，就是使用及攜帶槍枝。

人民有反抗及防衛的權利，不僅僅是面對自有個人的財產、人身、名譽。也包括跟政府對抗。

更進一步可言，其實美國也有很多非黑幫、非謀利之團體，其個人囤積的槍械、合法火炮，武裝兵器，足已跟一個陸軍步兵連的對抗。你可以稱他們就是恐怖份子。但，只要他們沒有在採取窮盡一切適當手段前，對外向社會採取任何武裝行動，在私人自有的社團保留土地內，沒有任何人能阻止他們使用這些武裝力量。

我之所以提到這些，那是因為台灣多數的人沒有機會如此深入到這樣的地步去瞭解美國文化。
而我正好曾經有體會過。


A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。

本條修正案的爭議在於人民（the people）是指前文的民兵（Militia），還是指所有人，也就是對只有民兵有擁槍權還是所有人都有擁槍權有疑問。據聯邦憲法法院的判例，是指後者

中國人蠻適合擁槍也很多中國人很想擁槍推翻暴政的！

讓我們大力支持中國合法擁槍推翻暴政。

深感認同!!

我常看YT , 每每看到中天的節目下那種標題, 隱隱約約覺得中天已經出賣獨立媒體的公正性
我猜是收受對岸的資助來做符合對岸預期的節目內容 , 不管NCC的公正性如何 , 在中華民國體制底下的獨立媒體來論
根本就不應該為了生存而接受對岸的資助,出賣獨立媒體的靈魂 , 來做出紅媒的節目內容!!

我印像中的中天以前不是這種媒體 , 於是我就上去留言 , 罵中天是不是接受老共的資助來做節目
出賣獨立媒體的靈魂 等等 , 隔天再回去看留言區 , 果然非我族類其言必砍 !!

既然如此 , 那我就會轉而支持不讓中天復台的立場 , 因為一個已經出賣獨立媒體靈魂的公司
不配佔有第四台的頻道來經營 !!

也貼一下法官的講法。

但法官則駁斥：「NCC經由多元專業委員組成之委員會…行政法院固應給予相當之尊重，而採取較低之審查密度，但並不是說NCC本於獨立機關所為之行政行為或決定可以排除司法的審查，對於決策事實基礎有無錯誤、是否資訊不完全、理由的形成是否出於正當程序等節，法院仍應審查，以確保獨立機關的依法行政。」

法規名稱： 中央行政機關組織基準法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...%a9%9f%e9%97%9c


雖然有獨立行使職權的權限，但還是要依據法律。
不受「指揮」「監督」，但這是司法「審察」。

對，我花錢買頭等艙的機票送你去中國主張一下。

現實的況狀是.民進黨的爛早就遠超國民黨,還不可以講......

有不可以講?
那台灣遍地的舔共人士
這20年以來
天天在那邊帶風向是鬼嗎?

降低18%
取消已退休公務員的年終獎金
最少引起100~200萬人.鐵定是會反對民進黨到底

還是提升到36%
各種服利用不完
來換取這些人的鐵桿支持

這個法官有問題吧...

就跟法官的獨立判案依樣

獨立機關就是同樣

不受行政機關或其他機關之干涉，不受上級之干涉

如果還需要讓法院指導與干涉能叫做獨立機關嗎??

這法官是不是還懷念著黨國指揮的威權體制啊?