Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
叫特權的哪個先來解釋 來再說是否能不能自行處理 |
||||||||
2021-06-20, 11:22 PM
#21
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
連標題都不要了 只是想硬ㄠ 很多醫療問題 在台灣醫療沒有普及前 都發生過 你說的 法律是人訂的,訂定規則就是讓人民有所適從;只能期待中央高層公僕能有超前作為,別讓地方公僕超前部屬,更讓一線作戰人員有所依歸。 E化的台灣,各層面理應都能保留到公部門的紀錄,以後可作為(公、民間)查核依據。 自己去看新聞 選擇性去看 當然不知道誰搞特權 有規定 居然還違規 還說讓人民有所適從 有先例違規 沒先檢討 還想搞一個自由心證的東西 還是你根本看不到 沒辦法知道台灣發生的事情 |
|
2021-06-20, 11:37 PM
#23
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
我不是C大,自然不清楚您看的資料是啥。 如要討論主題還建議C大提供參考佐證資料,而不是要閱讀者去猜C大要論述的議題。 此文章於 2021-06-20 11:45 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-06-20, 11:41 PM
#24
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
你看不到 提供再多也沒用 這種東西自由世界多的事 著麼會找不到呢 還要別人提供 真是好笑 |
|
2021-06-20, 11:45 PM
#25
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
..... 回到上面說的,我不是您C大,我無法代表您的發言,也不知道您指的資料是何? C大要討論事情請提供資料來源,正如同C大也知道要去引述敝人的發文做為參考資料,也正因為如此C大不應讓閱讀者去猜測C大的想法與來源。 #23 PS. 站長及站太提供的討論區,就是讓站友一同分享,刺激不同的想法。 此文章於 2021-06-20 11:57 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-06-20, 11:49 PM
#26
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
哇 台灣為了這個特權的問題 吵翻天 居然還要別人提供 需要猜嗎 還是你根本不想看 看了會傷心難過 導致你選擇性的認知 還讀者哩 |
|
2021-06-20, 11:58 PM
#27
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
恩,C大記得別讓閱讀者去猜測你的論點及參考來源。 |
|
2021-06-21, 12:00 AM
#28
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
還恩哩 連說都不敢說了 還跳針一直說著一樣的事情 還有這種客家做法 不是正常醫療行為 |
|
2021-06-21, 12:06 AM
#29
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
引用:
不清楚C大要敝人說啥,還請指教; C大記得要提出問題來源,因為敝人不是C大無法猜測.... #16 "還有這種客家做法 不是正常醫療行為" 文中已有參考資料說明,還請C大看看內文。 #15 ------------------------------------------------ 原本要打2CC 護理人員疏失只打1.9CC 導致剩餘 不過這個就有很嚴重的道德問題 真的是疏失 還是想自行處理才導致疏失 ----------------------------------------------- 還期待C大有參考資料印證您的發言。 此文章於 2021-06-21 12:23 AM 被 polor 編輯. |
|
2021-06-21, 12:09 AM
#30
|