|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
看了美國以前的影片?想到一個假設問題城堡法castle doctrine VS警察半夜敲錯門的問題???
美國警員半夜敲錯門，房主開門就被打死，妻子又撿起槍瞄準警員???
https://www.youtube.com/watch?v=dM6uA5W0Cr8 A上面的狀況 ?(你跑出家門可能沒城堡法保護你 然後你是這家戶長還拿槍出來 還沒看清楚誰是誰???(房主耳聾不知道是歹徒還是警察??)是警察還是歹徒???幾個警察看到你拿槍就覺得生命受到威脅就事先一起開槍射你???) 我比較好奇如果是假設另一個 B美國警員半夜敲錯門....房主躲在家裡先用槍直接猛射門(房主先開槍)(房主耳聾不知道是歹徒還是警察??)........ 但是互射20槍......然後警察都沒中彈??房主槍法太爛......後來房主身中數槍身亡?? 請問一下 A故事 跟 B故事 誰對誰錯???  
__________________
此文章於 2024-03-05 09:55 PM 被 u90219172 編輯. |
|||||||
2024-03-05, 09:48 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 324
|
每一州法律不一樣. 有些州警察可以直接進房裡.但是不能先開第一槍.
如果房主先開槍.警察可以自衛開槍反擊. 例如下面影片 https://www.youtube.com/watch?v=LQsegHiDZEY 此文章於 2024-03-05 10:26 PM 被 非常奇怪 編輯. |
||
|
2024-03-05, 10:24 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
你是不是搞錯了? 只有在非常限定的情況下, 警察才可以無搜索令, 直接進屋裡: 1. Consent. 2. Plain view. 3. Exigent circumstances.
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2024-03-05, 10:44 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 324
|
引用:
那影片中警察怎麼沒事 |
|
|
2024-03-05, 10:55 PM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
這些法又不是用來對警察的，
而且警察執法時， 警燈都亮著的， 這些假想題很沒有意義。 這些法是用來保護正當防衛， 比如說在受到人身安全危機時， 是可以使用槍支自衛， 但有些州是規定不可以。 |
|
2024-03-05, 11:13 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 115
|
..在美國的這些狀況
先活下來,留著小命還可以找律師 順利的話...就退休了 誰對誰錯...不重要 |
|
2024-03-05, 11:42 PM
#6
|
|
