Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
引用:
我還沒訂啦.....只是先跟神蹟兄問問,還在存錢中.... 希望你成為全台灣第二個有這張版子的人! (畢竟有作Micro-ATX規格的,只有這家,剩下都作Mini-ITX) 神蹟兄是下星期6/18~6/21要去日本, 只要在那之前下訂單就行了..... P.S 買了之後作些測試給大家分享吧! |
||||||||
2004-06-12, 12:11 AM
#41
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 34
|
引用:
恭喜你有一顆好U啊,小弟的C1版上3G還要1.6V哩,要過P95還要降到 2.8G左右,真想廢了它... P.S大大 D1哪買的? 透露一下唄....^_^ |
|||
2004-06-12, 12:09 PM
#42
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 32
|
你好
小弟的CPU是4月前向網友買的, 現1.35V超3.2G, 跑P95過24HR, 用原廠散熱器, CPU溫度40度, cpumark99 215 super PI 44 sec |
2004-06-12, 03:04 PM
#43
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2003
文章: 46
|
呵呵 如果用的是645之類的板子,會抓到1.2G,板子又不支援200,不知有無角位是可以調成166外頻之類的? 謝謝囉!
|
2004-06-13, 03:01 PM
#44
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
645 晶片組,只有支援 4 除頻而已哦!
|
2004-06-13, 05:48 PM
#45
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 34
|
引用:
您好,小弟有收到您的簡訊,不過小弟沒有在sis的板子上跑過 無法給您確定的答案,關於腳位的問題,其實intel官方文件是有 說明,但裡頭只有寫到100,133,200的腳位定義,小弟實在沒看 過有人改166外頻的,都是直接改200外頻,可能是比較好超頻吧 另外,真要玩的話,還是買一張可調外頻和電壓的板子比較安全喔 為何這麼說?應為小弟把自己的P4-M 1.8 es給...操...掛...啦.....T_T 最近在試版子的相容性,一不小心搞壞了,唉...... 順便發表這幾天測試的心得 技嘉 8IPE1000-G 電壓可調到1.3v以下建議想小超的人用這片吧 華碩 P4P800 SE 電壓從1.575V起跳,而且電壓會跳動很厲害,但是超頻選項多 適合心臟強的人 華碩 P4C800-D 同上 華碩 P4PE 移除腳位後,可以2.4G開機,但是電壓也是在1.575V 青雲 PX865PE 不支援 微星 NEO2-P白金版 我的CPU最後死在他手上,但不是說它不好,原因我也不清楚 另外它的BIOS很怪,第一次裝上去會以2.4G開機(CPU有移 除腳位),但是進去BIOS更改成200外頻(也是2.4g),便開不 了機,所以不建議用這塊版子玩喔。 唉...為我的CPU默哀中..... |
|
2004-06-14, 12:53 AM
#46
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: ChungLi
文章: 540
|
引用:
這張mb也是可以考慮啦. http://www.watch.impress.co.jp/akib...tc_ls855gm.html
__________________
.KV626ing. |
|
2004-06-14, 01:02 AM
#47
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
有點想衝 可是找不到P4M 2.3 ES
另外一問 SP94可以裝嗎?還是只能用原廠散熱器?
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
2004-06-14, 02:16 AM
#48
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 32
|
我用P4P 800 DELUXE 可將CPU電壓調到1.2V以下
還蠻穩的 |
2004-06-14, 12:32 PM
#49
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東京,高田馬場附近
文章: 363
|
引用:
華宇的板子....台灣買不到一萬 PCDVD的團購XX果然不所不在
__________________
全新改版美少女遊戲幫馬上就回來了.... |
|
2004-06-16, 10:16 PM
#50
|