|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
台灣是不只地小 而且根本就是新生地形 萬年核廢料的儲存 對台灣而言是不可能任務 最多就是砸大錢搞過渡乾式儲存場 幾十年就換地方存或像蓋石棺一樣不斷補強 問題是現在核廢連核電廠都運不出去 沒縣市想收 是想怎樣處理呢? 目前比較可能的做法是 就地先存於核電廠 到核電廠全部除役後 就地封存 等待有辦法處理核廢再說 如果繼續運作核電 製造核廢 只會讓問題越滾越大.. 要知道這些核廢無技術可處理 是國家永遠的負擔 存越久花越多錢 而且還有風險 因為必須要永久監控 這些毒物比蘭嶼那些低階核廢麻煩太多了... 地小又不穩 沒地方可以放核廢 就只能這麼做~ |
||||||||
2021-04-01, 02:02 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 動物棲息之地的另一個我
文章: 14
|
無所謂啦
我反對核能 台灣就這麼大 要是出事北台灣就全滅了 但也反對火力發電 根本就慢性謀殺 像是吸菸一樣 還一堆人贊成 贊成的怎不每天抽每天10包菸 我只能接受太陽能跟風力 1度電20元我都OK 選毀滅北台灣或是慢性謀殺的 台灣海峽沒加蓋 自己走 |
||
|
2021-04-01, 02:27 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
太陽能跟風力無法當基載電力~~~  |
|
|
2021-04-01, 04:02 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
有些人把電力當作水~覺得可以存起來慢慢用
 |
|
2021-04-01, 04:06 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
全世界沒國家能不使用火力發電 火力發電也是最成熟可靠的發電方式 再生能源能取代其之前 全世界不可能脫離這種發電方式 前面都講過很多次: 台灣的空污 發電只佔約5~10%間 夏天滿載才會到最高數字 但那時空氣品質反而相對好 至於電費嘛 一度20元不是台灣產業與一般家庭擔負得起的 但基於環保與制價 仍然應該逐步調升 不調電價對台灣而言是不切實際的事 或它的成本會轉嫁在其他身上.. 其實最近鬧荒的水費也是如此... |
|
|
2021-04-01, 06:25 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
https://udn.com/news/story/122025/5353558
陳吉仲說，中興大學有多位老師罹患肺腺癌，現場就有一位老師就是患者。他說，中南部的民眾有多少人希望政府能夠減煤降空汙。陳吉仲說，不是說要減煤降空汙就要影響藻礁，但也不能因保護大家的影響減煤步伐，要找到多贏。 可憐的陳吉仲 哽咽了40秒鐘卻搞錯罪魁禍首 嗚嗚嗚~~ |
|
2021-04-01, 06:36 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,127
|
__________________
|
|
2021-04-01, 07:14 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 169
|
引用:
回歸日出而作，日落而息的生活方式就好了 太陽不夠的日子就停工，當作是勤耕雨讀的現代版 晚上就靠電池和蠟燭過日子 風力因為更不穩定，就當作是種小確幸吧 有就用，讓人更懂得珍惜電力不也挺好的 |
|
|
2021-04-01, 09:31 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
這問題我曾經問過一個香港人，大陸讓他們用便宜的核電
大亞灣核電廠，他們有什麼想法?他回我那個是什麼?本來就應該給我們用的不是嗎? 等等等......其實核電問其它地方的人認知錯差還真大。 香港的電好像比台灣還要便宜，收入是雙倍，每次去香港覺得他們冷氣都不關的。 |
|
2021-04-01, 09:43 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
核廢料不處理只是人類死光而已,對地球環境沒差, 放射線本來就是自然產物. |
|
|
2021-04-01, 09:45 PM
#30
|
|
