Major Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
呵呵~~~~~~ |
||||||||
2021-10-17, 07:42 AM
#151
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
因為要求下台負責的是陳其邁的理念與「標準」,不是胡志強自己的。 要別人做的時候喊很大聲,自己卻做不到? 此文章於 2021-10-17 08:19 AM 被 oversky. 編輯. |
|||
2021-10-17, 08:15 AM
#152
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
這時候就很適合提南鐵, 當初抗議罵最大的, 改朝換代自己人去執行後, 靜悄悄~ |
|
2021-10-17, 09:45 AM
#153
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 609
|
維基的氣爆案之"政治影響"條目讀一遍吧 ......
__________________
1200塊的操級粗工 |
2021-10-17, 09:49 PM
#154
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 323
|
"單論都更"來說 平心而論 城中城的條件看起來超難
以北市斯文里都更成功案例來看 客觀條件比這城中城好太多 北市房價高+公寓地坪換算都更後坪數比率高+原本就是危險海砂屋 這種看似大家都應該會同意的案例都能拖好幾任才完成 斯文里的案例看過影片就知道 能完成是用了大量精力在這案上面 但一個城市能有多少人力 每案都能耗費這麼多精力在上面嗎? 當然不可能 頂多就是期望當樣板 讓那些搖擺不定觀望的人 可以看到成果轉向支持 但城中城的住戶結構跟房價都更後換回的坪數條件 我實在想不出住戶參加都更的誘因 一些老人根本就已經等回老家的年齡了 要拚都更幹嘛 現在10坪 能換幾坪回來 施工期間的租金補貼有嗎?或是中繼的住宅有嗎? |
2021-10-18, 12:47 AM
#155
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
其實呢, 人口老化問題的確是很嚴重, 但很奇怪的是即使趨勢如此明顯.
廢棄的舊校要賣地改商建, 不改長照中心, 原本的長照中心除了全費私營的, 比較便宜的不斷消失. (我照顧老人好幾位, 好多好多年了, 跑了台南高雄的老人照養中心很多間, 比房地產還熟) 忘了哪串就有人提過校地改賣的問題, 但從來沒有為了民生去做處理. 要不就開育幼院, 要不就改長照, 現在這兩個(價格公道的)很缺啊! 前者少子化, 後者人口老化. 但, 就是要商建, 能說什麼. |
2021-10-18, 07:09 AM
#156
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 115
|
引用:
等...變危樓,必需強拆 這時候,地上權人的權利消滅 只剩下土地所有權人來分大餅 這場火災只是加速了這進程 至於土地所有權人要怎麼談....就大吃小.... 或者政府介入..整塊打包拍賣.. 賣的錢再分.. |
|
2021-10-18, 07:43 AM
#157
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
放爛後等颱風地震火災,之後再斷水斷電。以後買地上權的想賺一筆難了 |
|
2021-10-18, 07:59 AM
#158
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
因為長照投入回報率差啊。有養生村這種高檔產品但是付的起的客人就那一些,其中大部分還有自己的房子住跟收租。很多就是靠老人年金老農年金在過活的,政府沒錢還不斷把老農一個個想辦法排富洗掉省那7000塊。老爸75歲了還不是被變著法子洗出去。 有個長輩前陣子走了,回頭算一下最後這8年大概花掉600∼700萬。未來的老人搞不好要花更多,這個大坑政府要處理要很小心啊 |
|
2021-10-18, 08:18 AM
#159
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
就我瞭解很多人的解法就是要開放安樂死 |
|
2021-10-18, 08:20 AM
#160
|