個人覺得此事如果為真，一開始就公布真相的話，至少會讓人民相信軍方還有改革的決心，整件事情的後續都還能好好處理

結果現在...軍方自己可以看看，還能有比現在更糟的狀況嗎?
現在...人民對於軍方的信心幾乎完全瓦解，就算一開始就公布真相，狀況再怎麼糟...大概都不會比現在還更糟糕的了

整件事情辦成這樣，政府現在應該連募兵制也別想推了，就因為這件事...連帶把一個不錯的政策一起給賠了進去，對得起全民嗎.....

確定 沒影像直接證據 那些相關畜生狗官會受該有的待遇?
我看是底下的士官一屎擔 畜生狗官豬腳麵線吃 行政處份完就沒事了

石台平：洪仲丘死因就是他殺
中央社 – 2013年7月27日 下午9:22

（中央社記者蔡沛琪台北27日電）法醫石台平今天指出，陸軍下士洪仲丘死因「他為」就是他殺，並非意外，有第三者介入致洪仲丘死亡。

至於媒體報導石台平原本要將洪男死因寫成「疑似他為」，石台平對此否認，表示看到報導非常生氣；他對於本案從未想過、說過或寫過「疑似」兩字，認定死因就是「他為」。

洪仲丘解剖鑑定報告昨天出爐，洪仲丘是因操練過度，造成嚴重中暑導致器官衰竭，死因是「他為」，推翻軍方聲稱的「意外」說。軍事高檢署檢察長史勝德受訪時表示，「他為」不完全等同「他殺」，也可能是意外，還在持續調查。

石台平晚間接受中央社採訪時直指，「他為」就是「他殺」（homicide），兩者英文相同，「洪仲丘死因和意外毫無關係」。他當初顧及「殺」字刺眼，並且為了緩和家屬情緒，字斟句酌後採用「他為」，他為此也向家屬溝通解釋。

石台平表示，本案主因是，他人強迫洪仲丘體能操練過度，導致洪仲丘嚴重中暑，併發多重器官衰竭，最終身亡。「他為」就是有第三者介入，得為洪仲丘的死負責。

===========================

如果沒有新證據，那個戒護士準備扛最大條的了

我很好奇戒護士會就這樣扛下來嗎 還是會把相關的都拖下來

軍方的思考邏輯本來就異於常人
出事的第一思考不是保存現場查出真相，而是想說怎麼掩飾抺平
可能之前得手太多次了，食髓知味
這次沒有被搞大，早就被意外結案了
可以看軍方一開始的處理態度是怎樣就知道
一開始沒想到這次會被搞大，所以一步錯就步步錯
今天才會把一件事搞成這樣
幾乎要整個拖垮

這整件事就是不小心搞死人了
戒護士應該會最慘沒錯，他是執行的人

我相信長官不會下命令說要玩死人
最多是亂下命令的責任，還有督導不周~.~

長官:我叫你關他，有叫你關到死嗎?
連長:沒有，而且長官說不關他關我不是認真的，長官沒有施壓
戒護士:我是不小心的....
軍方+長官+連長:x, 有叫你關到死嗎?????????????

我猜啦頂多就是實際玩兵的士官會被推出來了事...
至於什麼滅證啦封口啦這些可能涉及星星泡泡的一個都不會有事...

長官下命令要玩死人,也不是不可能,例如洪仲丘不死,就是長官會死或被關到死.

不過,我覺得就算長官下命令要操死人,戒護士真的敢執行嗎?

少將旅長應該跑不掉吧?
他簽義務役下士禁閉的
關到死了，應該沒辦法說我不知道這違法就蒙混過去
再上去應該就真的是沒關係了 他也只是下士


不敢啦
我當兵時營區那些士官長鬥得很兇，結果每個都有把柄在對方手上
最後就都玩假的
只要牽扯到退役，軍法(真的會辦的那種，不是做假資料大家都當作看不到這種XD)
都怕得很

當兵他們是軍人，有尊嚴有地位，退伍就是個性很差的工人，搞不好上工三天還被嫌脾氣差
光是在營區最好玩的學弟出來沒得玩了我看就很多人受不了
很多軍人應該自己也知道，根本離不開營區，離開營區他們生存都有問題