![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
管線有人為疏失 槽車一樣會有人為疏失 我是不知道哪個比哪個好 最重要的是不能讓人苟且行事 管線隨便檢查 車輛保養隨便亂做 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
至少槽車的法律規範比較齊全啊! 現在管線無法可管...等有法律規範再說吧! 讓黑心業者自主管理 怕怕... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
只問你為什麼要撤? 這是什麼東西? 不撤會怎樣? 你有資格不給個說法就撤? 撤到哪裡? 這些在你下令時, 人家是可以質疑的... 小規模封路可以說以策安全或你在抓漏找問題.. 大規模撤離 不可能用含混很不確定的理由... 就像有人揚言要炸台北市, 可以沒查清狀況叫台北市全部清空給你找炸彈? 請問最後撤了幾個人? 全部的里民嗎? 幾戶? 幾百人? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
槽車是有主管單位管的一塊,, 相對權責分明.. 但化學輸送管呢? 你看看現在各部會說法.. 沒嚇出一身冷汗才怪.... 至少至少我可以肯定: 如果李長榮的槽車路上出事, 絕不會找不到負責的主管機關.. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
只問你為什麼要撤? 你該去問罹難的里長為何要撤 為何還沒爆炸就要里民撤走 事後證明他有先見 這是什麼東西? 你該去問黃國棟小隊長 黃國棟小隊長17年前有過經驗 不撤會怎樣? 你該去問30個罹難者 他們身受其害 能回答你的都罹難往生 去哪裡問你應該知道吧 此文章於 2014-08-05 11:42 PM 被 loseless 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 13
|
__________________
7 of 9:「過去三年我一直在追求人性,但在這裡我卻又失去了。」 Tuvok:「妳覺得很難過?」 7 of 9:「罪惡、羞恥、自責...」 Tuvok:「那麼妳就沒有失去人性,妳重新確認了它的存在。」 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
轉貼自蘋果
管碧玲批中油詐欺、偽造 假油管掩護石化管 副總統吳敦義在高雄市長任內,核准中油高雄煉油總廠在前鎮區凱旋三、四路挖路埋管的申請書;中油昨也出示合約中埋管起訖點、工程與監工單號。民進黨立委管碧玲晚間在臉書PO文指出,經她細問每一條的功用,顯示這是一個可怕的詐欺與偽造案;是中油假藉「長程油管汰舊換新計劃」的謊言,以合法掩護非法的弊案。 管碧玲指出,中油自己以油管掩護兩條石化管,並掩護9條下油業者的毒管,管碧玲表示,依當年的《都市計畫法》,輸送乙烯、丙烯等的管線,都是抵觸都市計畫,不准鋪設,自始為法的管路。 管碧玲說,「高雄都市計劃施行細則」明白禁止這些管線在住宅區、商業區、甲種工業區、乙種工業區出線,唯一只允許在特種工業區存在。 這下又要哭了! 當年的經濟部長是不是也該出來講一下! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
國賠有一條了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
你就是不知道, 還說啥? 既然不知道還說撤,是在裝孝維嗎? 里長大人也不知道不是嗎? 他也沒法撤多少人.. 連他自己的命都不保, 他會能確定啥地是安全區? 危險人人知, 但敵情不明, 你怎知什麼措施是安全手段? 所以根本上, 還是只能找出源頭優先... 否則就像後見之明來說.. 若是丙烯釀禍採取應對手段不該是澆水降溫不是嗎? 再者要撤到哪? 哪裡是危險區? 哪裡安全? 沒看到冒氣的地方就安全嗎? 數千戶數萬人要撤... 你說要多少時間? 保證會有超過數倍"身受其害"的人... 你到時還要叫他們問誰? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
管媽沒說出的背後細節 你有想過有哪些嗎 |
|
![]() |
![]() |