|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你可以捨得啊 等你當部長那天~  混這麼久還不知道台灣的醫療環境? 繳得少又要好的品質 自己去開一間 看收得到多少病人嘛? 這裡是台灣 系統跟結構性問題 就不要只想對著某政黨打 你知 我知 這是不可能換人就解決的~ |
||||||||
2022-05-02, 12:29 PM
#9331
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,598
|
引用:
洗地仔照你標準是都不能講吧 希望你家老人要是中標不要變成重症被拖到 |
|||
|
2022-05-02, 12:33 PM
#9332
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
我才不覺得是政策問題，而是緊急EUA的藥對醫生來說必要性不高 不管英美日的醫生都沒有完全相信這些口服藥 只有在他們判斷的高風險才會給藥，其他一般人即使是60歲以上也不會給藥 英美日 vs 越南，我是比較相信先進國家的醫學判斷 |
|
|
2022-05-02, 12:51 PM
#9333
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
你不要破壞和諧氣氛了，人家一開始統計數字就說中重率超低，所以藥都給了中重數字的10倍以上，這算很積極給藥了 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
|
2022-05-02, 12:54 PM
#9334
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,598
|
引用:
今天假如是開放全民用，你拿歐美比還說得過去 不過我們的CDC自己講老弱優先族群先用的，結果開這麼少...... 當然你要堅持說是EUA這個當藉口也是可以，記得你前面講過目前進這幾十萬沒有短缺 但是看來CDC跟你想法不一樣 |
|
|
2022-05-02, 01:09 PM
#9335
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,598
|
引用:
不是一直都這樣，不是醫生謹慎或是不敢開什麼EUA問題 這些資源都掌握在cdc中央那邊，要怎樣給都是他們說了算 |
|
|
2022-05-02, 01:15 PM
#9336
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
不給藥是吧，別怕還有清冠一號。
少量進口是戰備用，都說幾百萬人會中，高官權貴外商使節等，就是那個數。 |
|
2022-05-02, 01:19 PM
#9337
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 372
|
老闆~~咱們大有為的政府都要全民共蠢了..
目前一位員工確診就有那麼可怕嗎? 咖啡廳員工確診！遭老闆開除＋提告 https://www.msn.com/zh-tw/news/livi...02fe92c05f4afd2 |
|
2022-05-02, 01:32 PM
#9338
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
所以日本沒有老人，所以只用3000劑  台灣CDC用別國的購買量當基準，我是直接看別國的用藥量來看，這藥用的數量在先進國家的醫生判斷下，根本不多 此文章於 2022-05-02 01:42 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2022-05-02, 01:40 PM
#9339
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
也是人民自找的啊~ 當初一些出來逆風的醫療人員都被怎麼了, 還用解釋嗎.
|
|
2022-05-02, 01:47 PM
#9340
|
|
