![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
其實沒太大分別,學生運動一定需要其他團體的奧援才能成事 至於包圍黨部,認真說的確沒意義,上面的才不鳥地方黨部被不被包圍 甚至上面希望學生佔領地方黨部,可以順便把地方縣市長拖進這場局 我說過,小X老師太會算計,很下流沒錯,不過很他媽的陰險有用 上面的停損點就一個 委員 情勢不對了 就把問題全賴給他 這是他們的底線 不過現在看來,寧可打破學生的頭滿臉鮮血 連一個委員也不打算犧牲 此文章於 2014-03-24 08:34 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
定監督是對的,執政黨一直迴避這個立法,為什麼??因為一旦訂立監督機制,執政黨在服貿利益上就無法予取予求 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
現在八成對面的不點頭, 他不硬上 死的就是他自己.
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 14
|
今天早上看新聞只有一個感想
犯法被抓的叫最大聲 ![]() 行政院是中央機關,也就是國家中樞,你去占領根本是要瘫瘓政府運作 而且學生還侵入到行政院內部開始破壞,不管誰執政都一定會叫警察出來趕人 到了晚上九點半左右己經開始聲明會驅離了,還拖到淩晨一點才開始行動 開始前警察舉牌警告三次了,己經給你很多時間和機會可以離開了 你學生賴著不走就己經違法了,即然違法就不要怪國家動用公權力趕你走了 ![]() 事後哭哭啼啼的說警察打人、警察對手無寸鐵的學生動手 這次行動讓這票學生完全現形,根本是一票沒膽子承膽後果的學生 都成年人了連為自己的行為負責都沒做到 最可惡的是煽動這些學生去進攻行政院的那票人,那些人會不知道去占領行政院的後果嗎? 他們一定知道,他們只是要這些學生當祭品,讓他們能獲得最大政治利益 特別是那個餵羊,在學生進入行政院拿著大聲公說「只會抓我一個人,其他人不用怕」 事後抓了六十多個人,這樣不負責任的言論害這些人背上前科,餵羊要負責嗎? 此文章於 2014-03-24 08:56 PM 被 addfdsf 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
老實說,任何法治國家,
一旦你踰越法律進行抗爭, 事先就要有接受公權力制裁、或鎮壓的打算; 這是基本的道理, 相信大家都是成年人, 無論訴求多麼高尚, 刻意扭曲並無法帶來真正的同情!! ![]() 柔性訴求,往往能贏得迴響, 而激進手段,卻反而幫助執政者取得正當性, 昨晚又是一個很典型的範例。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2014-03-24 09:03 PM 被 strong 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 14
|
引用:
如果他們是在自由廣場那邊抗議,而且經過申請 他們要抗議一個月,在那邊玩什麼我都不在意 你衝撞國家法律,就不要怪國家動用公權力維護秩序 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
這件只是前菜,後面還有核四這道主菜還沒上桌
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
你都不在意了?上面的官會在意? 出來混的總是要還的,強佔行政院,連鎮暴警察都出來了, 會有甚麼後果該心知肚明,若事後才來說不知道這樣會被抓這種話, 被打入容易煽動的一群也怨不得人了 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
去才會知道事件的真面貌, 也才會發覺農奴與打手們的無知
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
![]() |
![]() |