![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
請用數學算機率 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
最怕的是老人... 到三月底 65歲以上高齡者 還有65萬一劑未打.... 我們不能怪這些人不打疫苗 或許家家有難念的經 但是 既然做了不打疫苗的選擇 就只好承擔疫情之下 病毒對你的天擇了... 機率真的很高~ 以去年delta來說 一旦染疫 重症死亡率可達2~3成 再者量體一大 就算千分之一 萬分之一 都已經超過10萬人染疫 哪怕你不屬高危險群 也打了疫苗 一樣會有十幾個中重症跑出來 年齡越大 身體狀況越差越危險... 相對來說... |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
現在台灣打完三劑的人口 已經大約60% 兩劑人口略超過80% 這樣可以推出不打疫苗或只打一針的20%人口 是相對危險的... 但這個1:1:1的人數取樣還不夠多(大家也希望別真的口掉這麼多人) 所以統計上還 如果把不能打疫苗的年齡計入 約230萬左右... 會得出現在能打而不打的人 約佔我國總人口10% 風險遠高於兩/三劑施打者~ |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 4,955
|
引用:
這個機率是不是不純? ![]() 沒有排除掉年齡 原本健康情況等因素 https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93...-091541341.html |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
老兄 你先去說服共匪 你們家最爛的科興/國藥都要拼著叫百姓打了.. 你還在這麼鼓吹打疫苗沒用 是混太久忘了黨的鐵拳了? ![]() ![]() ![]() 深圳硬核打新冠疫苗,打疫苗福利多多!你敢打我敢送還有錢拿,更有機會抽一億大獎!到處出入小區都在查接種疫苗沒有,讓沒打的人好有負罪感,無形的壓力政府也是拼了! 看到沒有 在共匪的國度~ 打疫苗送米送油還送飲料 好疫苗不打行嗎? ![]() 黨都這麼講了 你還敢質疑? 還有勇氣質疑? 活膩了是不是? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
問題是染疫本身是接近隨機的 病毒傳染力與年紀關係不大 例如家庭群聚 老人跟小孩一起中標是很正常的... 但染疫後症狀差異卻很明顯 如果全世界都是12歲以下兒童 理論上幾乎沒必要打武肺疫苗 或不需要讓覆蓋率這麼高 現在打疫苗 無法"完全"阻斷病毒傳染 但可以降低病毒進入體內後的複製與傳播能力 也隨之讓患者的症狀減輕... 本質上 就是在阻止病毒傳播.. 降低症狀的減災用途~ |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 4,955
|
引用:
是,小弟就在說這個 長者容易中重症 然後長者也容易不打疫苗 所以在看不打疫苗是否會中重症時 作個年齡分組會更清楚也更有說服力 這點小事對美鄉大大來說應該超簡單 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
個人是比較在意死亡個案他們各別是什麼樣的體況
而不是單純的死亡率 如果死亡個案健康情況本來就都是風中殘燭 那平時沒什麼大病的人確實是不用太過於擔心 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
每天經過篩檢站
看到排成口字型的人龍幾乎沒保持社交距離 我就好奇有多少人是沒事但在排篩檢的時候確診的 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
細部統計 只怕衛福部自己也在進行中~ 網路實在查不全 不過還是建議高齡者施打 這應該是醫界共同結論 葉金川/所有老人接種疫苗才是解方 |
|
![]() |
![]() |