|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
買房子對大多數人都是高槓桿的投資
幾乎都是10~20倍的投資 風險比股票還高 而且價錢不正常的東西遲早會回來地 |
|||||||
2012-07-19, 09:34 AM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
如果所有買房的原因是為了自住,基本上是打不到的
政府現在打下去成交量馬上萎縮,表示這些是投資客, 要實現居住正義就必需要讓投資客無法生存, 房子是買來住的,不是買來賣的..... 最有效的做法是增加空屋稅,逐年增加20%.....(投資客撐不住就會跳樓) 再抽建商銀根減少貸款成數增加貸款利率,體質不良的建商就會倒閉 房子5年沒住人,政府強制徵收法拍.....
__________________
  
|
||
|
2012-07-19, 11:03 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
現在買房子的人都覺得 以後只會在漲更高 現在不買以後更買不起  但是萬一猜錯崩盤時當出砸那麼多錢下去的人 可就真的會欲哭無淚 |
|
|
2012-07-19, 11:13 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
我也覺得很奇怪，為什麼公寓大樓能叫做豪宅.... |
|
|
2012-07-19, 12:02 PM
#84
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
還不是為了滿足一般購屋民眾的虛榮心，  明明就是公寓或者是集合式住宅， 硬是要冠上別墅、豪宅之類的名稱來彰顯價值以及拉高房價， 沒有前庭後院、沒有獨棟產權的， 哪有甚麼資格冠上豪宅、別墅......， 台灣的自稱豪宅比美國的平房還更沒資格稱作豪宅...  |
|
|
2012-07-19, 12:34 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
空屋稅如果只對投資客課的話，是好事，如果會對建商課，則是壞事。 抽銀根是天方夜潭，銀行業的兩兆存款無處流通，還減少貸款？都巴不得拚命放款了。 人民擁有財產權，強制法拍是違法的。 |
|
|
2012-07-19, 12:37 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
打房效果達到，可以不用再加大力道，但要維持下去
而GDP保不保3，對人民並不重要，保了3，薪水一樣沒漲，房子一樣買不起
__________________
|
|
2012-07-19, 02:13 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
奇實是 好宅 很宅的宅... |
||
|
2012-07-19, 02:17 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
投資客怎麼定義 |
|
|
2012-07-19, 03:13 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
1.買了不住，短期內轉手 2.買來租給人家收租金 3.名下擁有2棟以上的房產 |
|
|
2012-07-19, 03:30 PM
#90
|
|
