黑幫：『我們一直有在跟進！』

如果這個侵門踏戶的案例

發生在民眾可以持槍的國家

會變成怎麼樣?

會是十幾個赤手空拳的黑道闖進民宅,結果被未成人的住戶開槍擊退,多人負傷而退,倉惶而逃嗎

黑道面對也有槍的黑道,彼此有所恩怨,會顧忌對方也有火力,就乾脆不尋仇,摸摸鼻子算了嗎?

還是十幾個赤手空拳的黑道,變成十幾個持槍的黑道(民眾都有槍了,黑道沒槍豈不遜斃了)

趁這家人外出時背後放槍

還是一闖入門就挾持媽媽,喝令小孩跪下棄槍,變成滅門慘案呢?

又得顧慮槍支垂手可得時,發生有人闖入校園辦公室亂射一通的大屠殺事件

別說槍,台灣光是偶發性的持刀精神病,都讓這社會有收拾不完的悲劇了

一個人拿刀可以砍多少,拿槍可以宰多少...差很多吧?

光想到這幾點,就算是立委豬公,也不敢擔這種人命關天的責任唄....

大家可能有一些迷思
如開放槍枝那原本歹徒持棍棒傷人者或許會變成持槍殺人等...
其實只要想想
歹徒的犯罪目的為何?
因為歹徒為何要犯案?就是要滿足其目的,而不是滿足其手段!
原本是要傷人會因槍枝開放而改為蓄意殺人
原本是要搶劫會因槍枝開放而改為蓄意殺人
.
.
.
至於意外誤殺
拿刀不會?拿大鎖不會?拿板凳不會?拿板磚不會?
另外無差別大屠殺
縱火能不能?潑強酸能不能?(相較之下還是拿槍打我吧)?開車衝撞能不能?土製炸彈能不能?
問題是在人
而不是人手上的工具
就像最近官員的想法
管制木炭一樣
好笑吧!

被害人：『我們一直有被跟進！』

垃圾, 為什麼不停播這些與黑幫或暴力有關的電影或電視劇

我在想一個問題，
槍殺人會不會太快，拿刀?拿大鎖?拿板凳?拿板磚?拿鹽酸？
同樣距離1公尺，
慢一點，挽救的機會，就大一點。
對好人、對壞人都是，命沒了，就沒了。
管制木炭，防自殺？那些官員是腦殘。

+1

槍的射程範圍大，操作簡單殺傷力強，比起其他武器更具威脅。

股早以前沒新聞沒電影的時代就沒黑幫、暴力? 不要鴕鳥了。

這可不一定(大家都還蠻健忘的!)
之前在北市內湖警員5槍擊斃持刀精神病事件中,就有討論到近距離刀的危害性不亞於甚至有可能大於槍!

轉載一些資料 供參考

這裡有篇加拿大教官達倫羅爾（Darren Laur）所發表的資料，專門研究刀刃在
打鬥中能發揮的殺傷力，或許能破除一些這樣的迷思
http://www.lwcbooks.com/articles/edgedweapons.html
懶得讀原文的朋友們，這裡就節譯一些如下：
刀械是襲擊事件中最常用的殺人武器，佔35%。
面對持刀者時，你被殺傷的機率高達1/3，也就是超過3成。
在中槍者當中，因為槍傷而死亡的只有10%。
在挨刀者當中，因為刀傷而死的有30%。
既使學過奪刀的防身技巧，在雙方同時動作的狀況下，手的速度絕對比眼睛還
快，而且萬一在伸手奪刀的過程中，手被割傷了，會由於流出來的血液很滑，這樣
即使用上雙手的力量也很難制住對方持刀的那隻手。
http://youtu.be/wsGggb0zizA(不會內崁, 請見諒)
裡頭列出幾大與奪刀戰術有關的「martial art bullshit」。
歸納出以下結論：
1.對抗持刀者，「安全距離」比你想像中還要遠得多，影片中舉的例子，那刀
　也沒多長，都得拉開到6公尺外才算安全。
2.當持刀者靠到四公尺內的範圍，員警如果還沒拔槍，幾乎就沒機會拔槍了。
3. 遭受嚴重割傷、到死亡，最短的時間是4秒，最長也頂多1分30秒，而且會因為
　 身體流血而加速衰弱。
4. 徒手面對拿刀者的話，最理想的做法就是：Run! Hide! Run!
（Albert Wesker：You can't hide forever!!! Ha! Ha! Ha!）
令人感傷的是片尾列舉了幾位因為刀戰而喪命或殘廢的武術家，都是得過比賽冠
軍、拿過獎盃的格鬥贏家，有些只是因為遇上街頭混混，以為自己的一身武功能夠學
以致用，結果就犧牲在這樣的「martial art bullshit」之下，大好人生毀了。