|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
要蓋什麼.我們台中市有錢要蓋.不行嗎?
台中以邁向世界一流都市自居,近年來重大工程陸續都在建設.住在台中20年.這個城市的確一直在進步 早期高潛力公車.戶外圓形劇場.每年令人期待的台中燈會.大都會歌劇院.國家圖書館. 台中市區鐵路高架化.每年爆滿的爵士音樂節 這是我住在台中這10年看到的改變.往往聽到許多朋友酸台中多爛又多爛. 他x的.你們真的住台中喔.台中改變你們有看到嗎? 還是跟著鄉民酸一酸躲在天龍國? 台中市這麼爛那淨移入人口怎麼還一直增加?一堆人念完書直接留在台中定居 蓋捷運 一堆人酸 沒運量會虧錢 蓋個塔 一堆人酸捷運搞好再說 很多人的說法自己都在打臉了 等下一定又有人說我在替誰誰誰護航 我只能說.台中市不是老胡一個人的.是我們台中市民的 老胡只是過客,我們會在這住20年30年
__________________
小黃屋卡號 3601-4711 |
|||||||
2011-11-26, 03:59 AM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
有錢當然行，問題是舉債來規畫些不是很必要的建設
是另一回事 個人覺得大眾運輸等基礎建設，有長遠規劃，該花的還是得花 台灣塔，80億.... 倒不如把錢用在豐富現有的圖書館，美術館等館藏與活動上 記得當年到中美館去查資料，雖然藏書尚可， 但對現代設計方面真的還是很缺乏 不知這些年如何 |
||
|
2011-11-26, 06:04 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 52
|
引用:
看不到的就不算政績，這是政客的心得啊∼寧願拿來放煙火，也不願用來改善生活。 |
|
|
2011-11-26, 07:28 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
好大一片披薩，還有牽絲的起司...
|
|
2011-11-26, 07:51 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
從側邊看就像是個施工中的巨型鷹架...有夠爛 一開始生命樹造型的設計還比較像個塔 現在這個不知道算甚麼鬼 |
|
|
2011-11-26, 10:02 AM
#85
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
我的建議是
要蓋就要公開......80億往上的預算 已經有點觸摸到大家的神經了 公開一下預算內容讓大家審視一下 就不會有人"謝謝指教" |
|
2011-11-26, 10:24 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
前台北縣長花大錢挖下水道，現在不見了；只會放煙火的，現在還好端端坐在位子上。 民眾自己也要檢討。 |
|
|
2011-11-26, 10:28 AM
#87
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 158
|
個人有錢當然可以為所欲為，
大眾的錢就應該認真思考作最佳運用!何況金額如此龐大! 先不談有無利益問題..光是拿來作社會(救助)福利.. 就不知可以幫助多少家庭了! 錢不是這樣花的!... |
|
2011-11-26, 05:55 PM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
引用:
可以改24小時三班制啊 
__________________
 <==龍馬的話，令我心有戚戚焉
|
|
|
2011-11-26, 08:47 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
我覺得要蓋是可以蓋，儘量不要太浪費就好了
光看台北幾項捷運和案子的"追加預算"都是幾十億幾百億在暴增 我在台北也沒看到很多人用相同的標準去要求 也沒什麼人在追究，大家都睜隻眼閉隻眼的過去 才真的是讓人毛骨悚然 台中要蓋的在我心中首選還是古根漢，是真的沒下文了? |
|
2011-11-26, 09:02 PM
#90
|
|
