|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
台灣法官都很結果論 要是沒有啥嚴重的後遺症 而且是不得不做的手術 大概也很難判刑 最多緩刑 無罪也不是不可能 民事大概有10萬就要偷笑了 不過要是開到掛掉 那就有得瞧了 |
||||||||
2011-08-29, 10:44 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
上頭不是說過日本跟對岸都做到了嗎？ 那是制度的問題，絕非BMC所言，至於做不做是你家的事。  此外不必跟我玩遊戲，拿縮寫跟全文翻譯相提並論， 原則很多翻譯跟原文一樣上會做縮寫， 舉例來說對岸的激光就是一例，多看看你就知道了。 |
|||
|
2011-08-29, 10:45 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
老大, 我知道我的表達能力很爛 我是說這個事件的處理方式太過官僚, 並沒有說肝炎帶原不需核對, OK!! |
||
|
2011-08-29, 10:46 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你不用懷疑，待玩目前已經進入擦地板未警告， 而使客人滑倒都有事的時代， 那天在加條律師可以分賠償金的規矩， 甚麼鳥事都有可能發生。 |
|
|
2011-08-29, 10:49 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
老實說啦 病歷中文化大概只有一個地方才顯得出它的效益 就是家屬要打醫糾官司的時候 平常的話，病患大概會告訴你，治好我就好，你寫甚麼我不是很在意 病歷中文化不是做不到，只是我會覺得，那好像不是最急切的事情 日本和對岸是大國，像這種醫療標準詞彙的訂定，大概也只有大國說了算，講一句很現實的話，與其說政府不想做，我看它們是等著現成的可以拿來用 這是我大概的了解，病歷中文化過去我覺得在醫院不是很急切的議題，因此我也不是非常熟悉，有錯請指教了 此文章於 2011-08-29 10:53 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-08-29, 10:52 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
這個地方才是疑點呀，如果有核對B肝，又怎麼會沒確認 HIV， 簡單的跟家屬說明是必要的，此時總要有些檢驗文件吧。 我根本就懷疑還有大尾的躲在後頭，而不單純是簡單的口誤。 |
|
|
2011-08-29, 10:54 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
改不改其實我也不在乎，因為連中文也有口誤的機會。 我比較在意的是背後的意義，人家趕搞自己的制度，可那是題外話。 我上大陸網站，跟那邊鄉民扯到很多專業名詞，都要求他們翻譯成原文。 |
|
|
2011-08-29, 10:59 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
中不中文化其實我也覺得沒差，正如我前面所說，我是病患，而且快掛了，我真的不是很在意醫師它們溝通是一定要用英文還中文... 那背後的意義嘛，我想這就複雜了，可能也不是我能評論的部分，我僅僅只能告訴大家為啥醫界不改而已 我理解他們的理由，但是那理由是否是理由？留給各位了，我只能說他們講的理由，部分還算是叫做所謂的困難 突然還想到 衛生署最近又開始畫大餅說要讓民眾去查他們的電子病歷 姑且不先講衛生署所說的，到底可以看到甚麼程度（我賭大概只能看健保IC卡的紀錄而已） 如果是可以看到門診SOAP，或者出院病摘（這個可以的話就真的是世界首創喔），裡面還是寫的是英文，我看還是中文化一下比較好... 此文章於 2011-08-29 11:03 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-08-29, 10:59 PM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
制度上做不到跟某人的嘴砲做得到 我只能接受前者 用嘴砲作的話 大家都做得到  |
|
|
2011-08-29, 11:03 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
引用:
不是不能用來溝通 而是根本就沒人知道中文化的詞語是什麼 如果從LED開始宣傳、引進的時候就是用發光二極體 那現在會有多少人知道什麼叫做LED?? |
|
|
2011-08-29, 11:06 PM
#90
|
|
