台灣現在就是這樣,
真的很莫名奇妙,
偏偏這些鳥事那些法官又碰不到

況且一堆莫名奇妙的家屬也讓人不敢恭維,
從玻璃娃娃事件就可以看出來

我知道的一個案例
急診室醫生在幫某病患急救
這時另一個病患心跳停止,沒醫生有空
於是一個有相關執照的護士下去急救...救活了病患
她得到的獎勵是....違反醫師法,緩刑,罰五萬.....
也就是說..照檢察官的邏輯
不是醫生就不能進行醫療行為
cpr是醫療行為
護士不是醫生
護士不能對病患cpr

台灣的法律...其實也還好..沒那麼糟..
只是執行面有點問題就是了.......

+1
霉體真的很愛造謠生事
記得前幾天才看到一個新聞是
有殘障者的電動車卡在車門前
然後被報導說捷運司機怎不幫忙
(司機在月台門擋另一邊)
奇怪了那你就在旁邊看著
怎不去幫忙
還忙著錄影咧

我的常識還停留在只要有CPR證照就可以對事故現場的人急救...
這個例子在醫院、可能另有醫院相關的法規規範也未可知
不過事故現場，好像也只有溺水事故這麼做比較沒有法律上的爭議？

個人認為能自保又能幫到這位路倒老翁的作法是

先報警，千萬別碰到該老翁，因為你不是醫事人員

在老翁附近維持交通，以免老翁被撞...

這年代恐龍法律人太多，當好人不容易，別怪人心冷漠

我在日本浦田車站外幫過一個滿頭鮮血的老人..

我跟我同學剛上完課要去車站,就看到一個老人走出柏青哥店

走路搖搖晃晃(可能是坐太久),結果一跌倒,直接撞上旁邊的金屬看板

血就從頭上流個不停,我跟我同學2個人馬上把之前搜刮的免錢面紙全都拿出來

幫老人止血,順便看需不需要叫救護車,結果附近的婆婆媽媽就靠近過來說

我們2個年輕人怎麼可以把老人打成這樣= =(我承認我朋友之前是暴走族,但是人真的很好)

我同學急忙解釋,是他自己跌倒的不是我們造成的,老人還好還有意識,也跟那些婆婆媽媽說

其實是他自己跌倒的,而且他住附近走回去就好了,我才跟我朋友從現場離去..

最好還是要有全程錄影，不然你車停旁邊，又是你打電話的，有些家屬就認定是你撞的，
說詞不外乎"人好好的怎麼可能突然倒在地上"，此時有理也說不清，見過真實的案例，就
算最後法官判無罪，也惹的一身腥浪費許多時間精神，運氣不好還要背上過失傷害及民事
賠償，所以現在有閒錢的人都會去弄一台行車紀錄器，有影片為證，以免發生事情時百口
莫辯。
.

旁人腦內補完是很恐怖的，有些人明明事發當時不在現場，卻說的繪聲繪影好像
他就是當事人。

大家也是講得繪聲繪影，請問真的有案例是被家屬栽贓然後被判刑的案例嗎？
不是那種出手急救致死的案例，而是被栽贓肇事的案例？
大家都傳來傳去，搞得沒人敢救人，結果搞不好根本是都市傳說。