PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
開車的當然錯了
錯在:
1.沒收車子清潔費
2.超度冤魂費
3.心理諮詢費
怎可以直接開車就走哩?
     
      
舊 2011-07-04, 06:34 AM #81
回應時引用此文章
albert@46離線中  
YAKUMI
Senior Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
引用:
作者江譽謬
狗主人的錯
讓寵物胡亂在大馬路上亂跑,容易造成交通事故
建議車主提告,給小朋友一點教訓

+1
以前朋友騎車為了閃躲一隻狗,在醫院躺了兩個禮拜..........
馬路本來就是給用路人使用的....狗跑到馬路上,這是侵犯到汽車駕駛的路權吧!
 
舊 2011-07-04, 06:55 AM #82
回應時引用此文章
YAKUMI離線中  
st202
Power Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 693
看不下去...
連法律都搞不清楚的,就別妄言道德
舊 2011-07-04, 07:08 AM #83
回應時引用此文章
st202離線中  
c3d
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 163
如果遇上車上是黑道的車輾斃狗,不知道敢問嗎?
是飆車族就算了...
舊 2011-07-04, 07:34 AM #84
回應時引用此文章
c3d離線中  
機油大盤商
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 2
1.狗是狗 人是人 還狗專用道勒 除認養外 養狗都繳奢侈稅如何

2.人家自己找到一個台階下 就別這樣挖苦人家了

3.新聞中的狗主人不配養狗 我天天溜狗溜貓(!!!) 我家的狗跟貓怎麼都不被車壓死 我也住路邊呀
舊 2011-07-04, 07:51 AM #85
回應時引用此文章
機油大盤商離線中  
sunmmerlights
Senior Member
 
sunmmerlights的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
引用:
作者Computer Cowboy
這次的汽車撞狗事故是狗主人的錯,
但車主事後不顧而去就是車主的錯,
這不是什麼高深的邏輯吧。

要是學法的...你沒賠償我就已經很不錯了,要我道歉

駕駛應該先告,怎麼說都是會贏,那個狗主人...應該勞改
引用:
作者trel
看大家爭成這樣
我就辛苦點去查了道路交通安全規則及道路交通管理處罰條例
都沒看到相關規定要求駕駛必須留下處理耶

唯有在刑法第184-5條:
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑。

有一滴滴相關,但是這新聞報導事件看來,並沒有人傷亡啊!
所以這件事情也不適用這條(白找了...真累)
(如果狗主謊稱自己有受傷,那麼報警後,狗主會面臨使公務員登載不實的罪責喔~
所以可別為了留下駕駛耍小聰明喔!~也有可能被開罰妨礙交通)


再來是查民法的第 五 款 侵權行為(第184條~第198條)
就算狗主要告駕駛侵權
駕駛也沒有法律義務陪她當場處理
所以是可以逕行離開的!
更何況駕駛還可以用民法第191-2條免責
甚至如果駕駛的車輛有所污損的話
可以再以民法第190條控告狗主呢!
(從報導看來,駕駛只要強調自己已盡量注意交通,實在無法反應狗的突然出現,
那麼就沒有任何百...


直接告訴你結果,狗主人告不贏
除非找立委施壓之類的,否則...笑話
__________________

カレイドスター中永遠的スター、レイラさん アニメBD-AIR測試鑑賞製作中 但是難產確定直接跳けいおん!
カレイドスターDVD1∼3區BOX達成

此文章於 2011-07-04 07:57 AM 被 sunmmerlights 編輯.
舊 2011-07-04, 07:52 AM #86
回應時引用此文章
sunmmerlights離線中  
升龍霸
Amateur Member
 
升龍霸的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 33
http://www.youtube.com/watch?v=rrfQx155clo

看了這事,我覺得強制繫狗鍊,不繫就重罰,這應該快點立法完成,
因為不繫狗鍊害到自己的狗,也害到別人,真的很不應該。

希望這樣的規定能在全國性的法規上立法,這樣相同的事就不會再發生了。

如果沒強制,肯定又會有一堆不知道在想什麼的人,讓他們的小狗在路上
亂跑惹禍了,害到自己的小狗也就算了,要是害到別人就不應該,這種
事已經算是種公共危害的問題了,因為誰也不能保證在這種情形下,自
己不是下一個撞到小狗的人。

此文章於 2011-07-04 08:25 AM 被 升龍霸 編輯.
舊 2011-07-04, 08:22 AM #87
回應時引用此文章
升龍霸離線中  
scata
New Member
 

加入日期: Feb 2009
文章: 6
1.吉娃娃根本不是需要外出遛狗的犬種

2.吉娃娃很神經質兼膽小

3.為什麼狗不牽也不抱

4.狗闖入汽車車道

5.你以為別人撞到狗.心情就會好嗎

撞死只是剛好而已.駕駛真可憐
舊 2011-07-04, 08:22 AM #88
回應時引用此文章
scata離線中  
FlameJoker
New Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
引用:
作者鋼蛋2
開車撞死別人養的狗,沒下來處理就走了確實不對
放任自己養的狗在馬路上亂跑以致害死一條狗,飼主也好不到哪去

中肯!
不止是狗啊…
有些人也隨便小朋友在馬路上亂跑
被怎樣了才在怪東怪西
舊 2011-07-04, 08:23 AM #89
回應時引用此文章
FlameJoker離線中  
Meishing
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 4
標題應該改成

冷血狗飼主「沒綁狗鍊」 害自己養的吉娃娃被輾斃

【林靜盛╱雲林報導】
黃怡慧指出,上月16日清晨,她帶著吉娃娃「東東」到家對面空地遛狗後回家,「東東」
到了家前又突然轉身衝回馬路,被一輛經過的藍色喜美轎車壓死。

駕駛趕著上班,而且很有寬容地沒有下車要求飼主賠償因為狗"突然轉身衝回馬路"而造成的車損損失,真是佛心來著~~

吉娃娃這麼小隻,而且突然轉身衝回馬路,想問~如果狗主人自己是駕駛,閃得過嗎??
舊 2011-07-04, 10:03 AM #90
回應時引用此文章
Meishing離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:42 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。