年資超過 15 年？很多呀∼大多都是剛進去的都見不到就是了。所以別想說就沒有...

以台北為例
到達 40k 後開始貸款。我幾乎所有朋友出來五年之內到 40k，所以我不覺得這是一個太困難的東西。當然，我在台灣工作沒有到五年，所以我不清楚五年 40k 是不是一個困難數字。省吃儉用，40k 貸 720 萬，平均一個月只剩下 10k 可以用。我也不是沒在台北生活過，台北 10k 生活是做的到。
出來工作十年的朋友倒是我比較少，聽到的單獨一人大概月薪也都在 60k 左右。這時也該有另一半。有另外一半一起負擔生活，應該減輕不少負擔。
出來工作二十年的幾乎都是父執輩的朋友們。認識的，一整個家庭加起來月收我聽過的從 100k∼500k 都有。先講 100k 的，請問還一個月接近 30k 的貸款會有困難嗎？

況且，很多有真的省吃儉用存錢的，一整個家庭月薪到達 250k 的甚至已經還完了 720 萬。因為經濟能力有，也準備看上更豪華的方案。貸款再拿 20 年 720 萬，配上原本房子二十年後漲到 1200 萬，已經可以準備買 1920 萬的房子了。

一個人，要為 "未來" 打拼，而不是格局只在 "現在"，認為現在做不到信心都沒了。
要是大家都是工作 15 年就沒工作了，那請問妳父母是怎麼養妳過國高中的？

嘴易行難...

對未來沒有遠景的人才是這樣想。

如果是這樣，就請繼續拿 22k 吧。並不值得同情。我會把同情轉到殘疾拿不到 22k 的人上。

這不是漲 這是貶值 當然我只講了一部份 要全部打出來太累 我太懶 所以只講重點
房價大幅拉開那段時間 不就是02/03年 這不就是二次金改那段日子
二次金改 那些需要多印的鈔票 造成貨幣嚴重貶值
挖了一個大窟窿 後果全部都是老百姓買單
金改後被釋出來的國家資本 全部集中到誰手裡大家心裡有數 不用講了
資本全部被他們圈走 那當然最後就是他們那一狗票以台北市為中心炒作
這是其一最大的原因

台灣物價跟著國際浮動 就算政府推動全民齊頭式調漲薪水--->>>像現在這樣 也沒用
該賺的錢 他們也不會少賺 一樣跟著調 從清末/日據那批人就是靠這種壟斷獨富發家
只是後來被蔣打斷 所以才有後來的小富社會 可是這是以前的日子 現在不可能這樣
現在是民選時代 主政者了不起囂張個四年就要被打回原形 刀切豆腐兩面光的蠢事 沒人想幹
就算費盡力氣幹了 另一個既得利益黨上台 還是會盡想辦法搞回來

現在大學生人數泛濫 太多了 沒辦法跟以前比 有的學校你讀了是有價值
有的學校根本就是讀心虛讀爽的是那些貴族開來斂財用的

而且再說了千萬以上房子 貸30年房貸又不只現在這樣
我阿公從日據還不就硬扛了30多年....到了我爸出社會才還清
現在附近一個月租金行情有5/6萬可以收 買房子買對不怕吃虧 本早晚會回來

30年房貸比較好？

720萬一年利率2%固定，包含本息總共要還1304萬，分360期攤平...

720萬一年利率2%固定，包含本息總共要還1069萬，分240期攤平...

這些人哪來的自信在10年中多賺235萬給銀行？

20年已經夠長了，如果你沒有本事20年內還清房貸，

30年就有辦法？

而且還要保佑利率最好都是2%... 再往上這價格差更多。


說這政策好的人到底瞭不瞭解要繳多少錢呢？

打呆帳是一次金改的事
其主要的資金來源是調降銀行營業稅(5％>>2％)後銀行所得到的盈餘而不是印鈔票
因為台灣沒有那個本錢也沒有那個能力去亂印鈔票...

二次金改的目的則為將國內銀行大幅度的整併...

我也認為多一種選擇不是挺好的嗎,看來鄉民都很悲觀啊

多一種選擇是好

但你一定貸的到你想要的數字 ?

也可能被房仲騙∼
結果買了自己能力可能付不起的房子

這個我就看不少....

不過照大嬸和某些人說法
是你自己不努力要提昇能力

卻沒想到努力也有不成功

自己環境好,工作順利就可以把標準套到全部的人身上來用

那種工作10幾年結果被公司弄走得也大有人在

40K可以去貸款∼
但薪水也可能不是一直往上加
中年後萬一失業,找新工作還有可能往下降

華人傳統觀念一定要買房
有人買房就有人炒房
連2K2都要學人買房
房子是必需品嗎
一定要用買的嗎 台灣土地就這麼小
一堆房價低的地區 又沒人要去 要發展落後區又說破壞好山好水
無限循環 然後3不50炒政治 過去不吵政治的台灣至少發展比較用心
這樣能解決問題才有鬼