|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
數學本身也是美學 所以，如果數學是科學之母，科學應該也是美學，理工沒道理不是美學 因此理工真的不能忘記甚麼是美感 當然，請容許我稍微亂講一通  此文章於 2010-11-04 06:49 PM 被 MichaelLee 編輯. |
||||||||
2010-11-04, 06:47 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
沒錯啊
這句有錯嗎 建築 土木 營建工程類算不算理工科 算阿  台灣建築 景觀有都很漂亮嗎?! 理工不是只有電子電機吧  要求有美感..?!別傻了 一堆工程師連自己的外表儀容都不在乎了 還要求什麼美感 |
||
|
2010-11-04, 07:39 PM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
e的iπ次方等於-1。
這是數學家票選最美的式子。 誰說科學家沒有獨特的美感？只是局外人看不懂罷了。 某人說的話簡直形同ＸＸ(請自己填)。理工出身的人，一定經常感概社會大眾缺乏科學常識，你若跟某人說這句話，他一定翻臉。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-11-04, 08:09 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
哈哈哈, 看到這裡不得不表示贊同, 我都說自己是走專業路線的 其實各司其職就好, 何必要求理工科或邏輯性出身的人一定要有美感細胞? 而競爭力不是指單一種類的人才, 而是指負責整合不同種類人才的管理層. 說到這裡, 我必須說在台灣, 管理階層管理能力相對弱勢的問題是存在的. 解說: 因為目前的管理階層大多數為專業背景出身或... (負面類) 即使有些管理人員會再去讀EMBA或相關科系, 大多數也只是拿個文憑而已. 真正管理背景出身的沒幾個, 真的有讀到腦子裡而去實行管理得更沒幾個. 所以, 整合性人才更沒幾個, 既不會管理又只會單一專業. 說多了.. |
|
|
2010-11-04, 08:18 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
不知道你有没有看过国外的工程师??一堆也是外表土土的,还不是盖出美丽的建筑? |
|
|
2010-11-04, 09:53 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 12
|
引用:
美學素養是生活上/工作/經驗上/長久的韻孕.... 台灣連大部份美術相關行業都缺了.......還要求理工生 |
|
|
2010-11-04, 10:06 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
外表土土跟不注重儀容是兩回事 這種例子一堆園區還不夠多嗎...  還用舉例嗎... |
|
|
2010-11-04, 10:14 PM
#87
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
蔣勳 的美學講座下載了一大堆 . 還沒有空去看看他說啥大道理 ....
我認為台灣社會欲充實美學素養 . 要從態度開始改變起 在初接觸美學時 . 我們的槍口不一定得要對外 ... 如美工 . 理工設計 . 資方 . 勞方 . 政府 . 教育 <= 這些除我之外的對象 而是對自己 .... 我們不能為自我的缺乏找合理說法 我們的缺乏不能因他人的因素而被合理 我們的缺乏終需承認與補足 理則常在 . 穿透人身 態度很重要 ..... 參考 此文章於 2010-11-04 10:20 PM 被 xx123 編輯. |
|
2010-11-04, 10:18 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 12
|
引用:
聽你再講 那叫工業設計 用的是Pro/e等軟體去構造產品外觀，啥美工的  另外你跟老賈私人關係好像很好 沒那混過就很熟的樣子---> Apple的東西是先有外觀才設計內部，"美工"的權力大於"理工"?  |
|
|
2010-11-04, 10:18 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2009
文章: 5
|
我認為蔣勳和老賈也都沒有美感。
|
|
2010-11-04, 10:58 PM
#90
|
|
