|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
提到海豹油，有興趣的人不妨查查看牠們是怎麼死的。
用棍子活活打死的阿，這百分之百是虐殺吧。 我小時候住在香港，記得倒提雞鴨是虐畜論罪的，你殺牠吃牠也就算了，沒必要地造成牠死前的痛苦，就是虐。 不過照以往的駝鳥心態來論，又不是我殺的干我屁事，全球用量最大照樣是用的心安理得，您說是不是啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2010-04-17, 12:23 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
嗯.....
我是來道歉的，之前的文章有點太衝了，如果造成當事人的不快，我在這裡道個歉，我以後會注意自己的口氣... m(_ _)m |
||
|
2010-04-17, 01:31 AM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,126
|
引用:
用棍子打死的原因印象中是因為當初有開放獵槍獵捕造成數量銳減 所以還是回歸了野蠻的方式<=同時也是最沒有效率的方式Orz |
|
|
2010-04-17, 08:55 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
|
|
2010-04-17, 11:40 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
我以前聽說不用槍是怕彈孔破壞毛皮, 打錯地方皮的價值就差很多. 不知真假... |
|
|
2010-04-17, 12:10 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
前面提到獵殺海豹可不是單存為了愛司基摩人的食物,單純只是白種人的商業行為,先搞清楚再說. 至於為什麼要提海豹,是為了凸顯白種人對這種事的標準差異過大,如貓狗之於兔雁,海豹之於海豚,要知道海豹也有需要保育的亞種,難道那些白人棍之下去前會先看有沒有打錯. 何況很多物種都是白種人殺的差不多了,才來跟你談保育,才利用媒體宣傳都是亞洲人的錯, 所以請對獵殺海豚及海豹一視同仁再來談. |
|
|
2010-04-17, 03:22 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
|
|
2010-04-17, 04:39 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
上面的朋友點出了一個重點：
我們在不知不覺中，太過跟隨西方人的觀點了。 西方人說死刑野蠻，我們就恍然大悟道，果然是野蠻啊。 西方人說日本人捕鯨捕豚殘酷，我們也隨之起舞殘酷啊殘酷。 如果心有所感，從自身開始檢討，這我倒是無話可說。 不過人家說什麼就跟著說什麼，看來總有點不太對勁兒。難以全盤認同。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-04-17, 11:53 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
只有腦殘的台灣人犬團體才認為 死刑野蠻吧 補鯨殘酷是因為 真的已經殺太多 殺到都要絕種了 你說呢 ? 早期還沒發明電燈時 很多都是燒 鯨魚油 你覺得 全世界 有多少鯨魚 可以抓來殺 然後詐取他的油 ? 殺到後來 因為 鯨魚數量大幅減少 還一度發生過缺油的恐慌呢 這樣還殺的不夠兇喔 ? 別人講 信不信 你可以自己想 自己查 認同他們的觀點 就叫隨之起舞 ? 這邏輯很莫名其妙 |
|
|
2010-04-18, 12:33 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我有提犀牛角哦，可是沒有人隨我起舞哦，大概我不是西方人吧，不是主流媒體吧。
大略查了一下，犀牛的瀕臨絕種，絕對比海洋動物嚴重。而光是台灣區，仍然三不五時就有人從東南亞走私進來， 人說家裡看到一隻蟑螂，沒看見的至少上百隻。保守一點估計，走私進來沒被抓到的少說也有幾十倍吧。 老話一句，反正不是我殺的我沒有看見不關我事，對吧。 光會挑別人眼中的刺，看不見自己眼裡的樑木，古來皆如此啦。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2010-04-19 12:07 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
2010-04-19, 12:06 AM
#90
|
|
