寧可被五百年後的人當笑話看。

也不要否定了五百年後的各種可能。

能成就人類進步的人永遠不是怕被當笑話看的人。

另外，別小看了「羅曼蒂克」這個能力。

人類與其他動物不同之處即在「羅曼蒂克」。

人類腦中的「額葉」是後來才發展出的部位，這個部位使我們得以想像未來。

所以人「額葉」受損，並不會導致死亡，但會使人類失去唯一能與其他生物區別的關鍵。

完全錯誤的科學態度
各種可能中有一種就是不可能
科學是絕對的主觀
客觀的是你去證實你主觀認定的方法
否則居禮夫人是如何堅持去發現鐳元素
你能說他的信念很客觀嗎
當然你只看到成功者的故事
背後有成千上萬失敗的工作者
講故事很好玩
做科學一點都不好玩
人類在進步是因為能動手做而不是成天幻想



什麼都有可能
那就是什麼都不可能
這只是在玩哲學而已

又錯了
人類之所以偉大是靠整個腦部
而不是其中的一小部份
想像只是開始並不是成功
本島就是太多人愛想像
沒有人要動手做
所以科技水準永遠不上不下

我想起來了!!
MIB2裡面有屌面人...

人類很「偉大」？誰說的？您嗎？

那我可能不是人類。

外星人要找到地球....不難吧
難在怎麼來...超光速太空船有點不太實際
100倍音速:33km/s
光速的1/9090....湊成萬分之一好了...
也就是說...1光年...
用100倍音速跑...要...1萬年....

怎麼找...用光譜分析...
判斷遠方星球的大氣構成...
你不會去找一個溫度重力大氣組成完全不適合的星球吧...
就算有生物也一定跟我們差很多...

接下來就是怎麼去現場看看的問題了.....
地球上的科學家也已經發現幾顆可能適合人居住的類地行星...
等科技能有1/10光速的太空船吧.....
喔..還要能人體冬眠....

1.所謂「科學的態度」至今仍有多種的解釋，您所謂「完全錯誤的科學態度」？依據為何？

2.關於「科學」，潘厚任先生的解釋是：「無非是從傳說、甚至謊言、錯覺或者偏見中去尋

找事物的本質，尋求真理。」，因此個人「主觀」的看法只是科學其中的一個選項，並非全

部。

3.關於居禮夫人信念是否客觀，以我的能力實在無法去回答這個問題。

4.我在前文也曾提到「歷史」中的失敗者，所以深以為戒，這也是歷史的重要性。 唐太宗：

「以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」

5.「講故事很好玩。」這是您的個人觀點，我也曾經講過故事給人聽，但我認為說故事者心

中所感受的好玩否得視他當時的心理狀態而定。

6.「做科學一點都不好玩」，這也是您個人的觀點，我想有很多科學工作者不同意您的看

法。

7.「人類在進步是因為能動手做而不是成天幻想」，很多科學的成果都是前人的整天幻想，

後人加以驗證實現，所以幻想實在是科學中一個極為重要不可或缺的元素之一。

8.「什麼都有可能，那就是什麼都不可能」，請問這是您個人片面提出的看法嗎？如果是，

那我無從辯駁。

9.「這只是在玩哲學而已。」玩哲學也沒什麼不好，「哲學思辯」是構成人類文化的必要

過程。



您忘了能動手做，便是導因於幻想，有手的動物不少，但能幻想的動物只有人類。

不知樓上那幾位網兄
有沒有看過K-PAX這部片?
中文名應該是K星怪客我記不清楚
裡面的外星人的生命型態就跟平常我們所了解的不同
連要離開地球它都不用我們口中傳統的太空船
雖然這只是部電影
但你能斷言說宇宙不存在此種生命型態的外星生命嗎?

而且為何一定要環境與地球相仿才一定會有生命?
你確定宇宙裡最快的就是光?
有99.9的宇宙對我們來說都是未知的狀態
你用這已知的0.1來否定剩下的部份?

某些言論與看法都是人在自以為「很偉大」的情況下產生的。事實上，我們只是比其他生物

「愛幻想」而已，偉大實在是說不上。

如果從地球的演變史來看，人類跟蟑螂沒什麼不同。蟑螂甚至比人類更早主宰地球，只是主

宰的方式不同罷了。人類至今不也跟蟑螂「共生共榮」，雖說人類無時無刻都在殺蟑螂，但

蟑螂所散佈的細菌不也無時無刻在殺人類。哪種生命體比較先進？

如果從宇宙的角度來看，「人類？有這種東西嗎？」