PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
一哭呦
Basic Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 14
失業反而要繳更多真的是滿慘的....
     
      
舊 2007-12-12, 03:42 PM #81
回應時引用此文章
一哭呦離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
引用:
作者hsims
稅金是有收入才要繳
健保是你沒收入也一樣要繳(甚至負擔更重) 哪有一樣
這兩種都能混為一談(可笑加天真)
真要強制 有很多配套可以做
愚蠢政策還那麼支持 (比自私還慘)

這裡跟你談的是「要不要健保」的問題,不是「健保制度有沒有需要改進的問題」,老兄。
別想顧左右言他,企圖掩飾自己的自私,你的方法也不見得有多高明啊,嘴砲這麼厲害,官都讓你當好了。
連「使用者付費」這種話都講得出來了,我想沒有人比你更適合當官了......
 
舊 2007-12-12, 03:50 PM #82
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者hsims
除了年齡越高
保費相對越高外
收入越高保費也要越高

???
你有看過醫療保險是收入越高保費就越高的嗎
一方面反對全民健保的強制投保
另一方面又想要它的隨薪資計算保費??
會不會太天真了?
如果沒有強制投保
富人應該都會直接買實支實付的醫療險
不會理會全民健保
舊 2007-12-12, 04:24 PM #83
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者hsims
稅金是有收入才要繳
健保是你沒收入也一樣要繳(甚至負擔更重) 哪有一樣
這兩種都能混為一談(可笑加天真)
真要強制 有很多配套可以做
愚蠢政策還那麼支持 (比自私還慘)

沒有收入→申請低收入戶補助→保費由國家負擔
有什麼問題嗎???
舊 2007-12-12, 04:26 PM #84
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
我記得也有失業補助不是嗎?
舊 2007-12-12, 04:32 PM #85
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
mepatn
Major Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 150
等到某人家有慢性病或重大患者
就知道自費醫療花錢有多可怕
舊 2007-12-12, 05:19 PM #86
回應時引用此文章
mepatn離線中  
pcv
*停權中*
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 台北
文章: 2,175
引用:
作者Toluba
沒有收入→申請低收入戶補助→保費由國家負擔
有什麼問題嗎???


你認為區區幾千塊補助夠在台北生活? 光吃就不夠了還有閒錢繳健保(車.房.妻兒老小貸 水電一堆雜支.)

你真的想太少

健保有好有壞 像以上現象需要有配套措施
舊 2007-12-12, 06:16 PM #87
回應時引用此文章
pcv離線中  
weak
Major Member
 
weak的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 221
實際上那些比較重症的耗費,或負擔不起的,
那種比例就是不到10%,再多也不會超過20%,
4/5的人畢竟還是很健康的,大部份只是可自理的小小病,
如果50%的國人都要重症拖到死,
那這整個社會問題都很大,連強制健保也是救不了的!
但是到時候洞會挖得更大,每年都調漲健保費,
一年下來大家繳的健保費都會比一年繳的稅還多!

「健康保險」也不應該只有一種,
何況現行也有一些醫療是己付,不在健保範圍,
總之需要的是好的制度,不是說什麼重病患就該死,
你家得重症的也不要因此就說健保無限好!

還在說那些什麼「萬一你家得到」、「萬一你家得到」...做藉口,
就算一棟醫院都塞滿了,實際上統計那些就是比率比較低,
你不要叫人家已經沒收入的人還要叫他吐出健保費!
很多人明明是低收入戶,家裡也有一些牽累,
可是他就是有一塊「雞肋」般的土地,所以他就不能申報資格,
這些人就生活過得很清苦!
__________________

既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀!
舊 2007-12-12, 06:30 PM #88
回應時引用此文章
weak離線中  
acha
Amateur Member
 
acha的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 地球
文章: 40
引用:
作者weak
實際上那些比較重症的耗費,或負擔不起的,
那種比例就是不到10%,再多也不會超過20%,
4/5的人畢竟還是很健康的,大部份只是可自理的小小病,
如果50%的國人都要重症拖到死,
那這整個社會問題都很大,連強制健保也是救不了的!
但是到時候洞會挖得更大,每年都調漲健保費,
一年下來大家繳的健保費都會比一年繳的稅還多!

「健康保險」也不應該只有一種,
何況現行也有一些醫療是己付,不在健保範圍,
總之需要的是好的制度,不是說什麼重病患就該死,
你家得重症的也不要因此就說健保無限好!

還在說那些什麼「萬一你家得到」、「萬一你家得到」...做藉口,
就算一棟醫院都塞滿了,實際上統計那些就是比率比較低,
你不要叫人家已經沒收入的人還要叫他吐出健保費!
很多人明明是低收入戶,家裡也有一些牽累,
可是他就是有一塊「雞肋」般的土地,所以他就不能申報資格,
這些人就生活過得很清苦!

說得真好 推
舊 2007-12-12, 07:15 PM #89
回應時引用此文章
acha離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者pcv
你認為區區幾千塊補助夠在台北生活? 光吃就不夠了還有閒錢繳健保(車.房.妻兒老小貸 水電一堆雜支.)

你真的想太少

健保有好有壞 像以上現象需要有配套措施

那...可以不要在台北生活??
低收入戶補助
似乎不只幾千塊
而且低收入戶的健保費用似乎是國家負擔

另外繳房貸、車貸
這已經超出討論的範圍了吧
那算是個人的資金運用了吧???
舊 2007-12-12, 07:17 PM #90
回應時引用此文章
Toluba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。