|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
數字.永遠都是參考.也只有參考價值.由其是政府送出的.(這應該不是秘密了) 數字是會說話.但不一定是實話.  現場看查還是比政府的數字話有公信力點.  以台北來看.若假定有10000萬量小黃.那這10000小黃可是掛在"路上".而並非自用車應用為代步工具.長時間佔用路權時間長.而且就算掛路邊也是佔位但不會找要交停車費的.佔路口空間.若空車率高.跟本不達效益.至於效率高不高.去問小黃應該就知道.不過看路口掛著的那排. 答案也就差不多有了.. 燃料費提高.迫使長途而又有可替代工具的人改變交通行態也是可行之一.但是小黃的部份.實際上路查看.看數字還是無法有效對應.由其是政府給的.  |
||||||||
2007-12-08, 09:38 PM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
有些數字是可以造假,造假也有意義 但對車輛的掛牌數造假有意義嗎? 有時候人的既有印象是會讓人產生錯覺 如果只想被一些網路上的錯誤觀念影響 積非成是 那就沒討論的意義  此文章於 2007-12-08 09:55 PM 被 Another One 編輯. |
|||
|
2007-12-08, 09:54 PM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
有什麼好爭議，使用者付費精神出發點就是較公平的方式，也會讓使用者更珍惜資源，要不然家裏的水費電費也比照燃料稅每年收一次，看大家會不會卯起來用，反正用的少反而吃虧。
公司裡面只要是公用的，茶包、衛生紙、擦手紙、水電等等，是不是消耗的特別快？人性就是這樣。 |
|
2007-12-08, 11:13 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
半年了
請問有下文了嗎? |
|
2008-06-29, 11:37 AM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 713
|
引用:
推一下！~~~“馬上了“有什麼新的政策了嗎？ 個人比較讚成燃料稅隨油徵收！ 雖然我是每天一個人開車上班！(彰化有大眾運輸可言嗎？我家距有公車的地方約1.5km) 畢竟使用者付費才比較公平！
__________________
高房價就是把大家的錢集中給有錢人 [youtube]DJ70hiltOdw[/youtube] |
|
|
2008-06-29, 02:44 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 159
|
要改就改成汽車隨油徵收就好
以摩托車來講 50cc一年燃料稅才300 50~125一年才450 改成隨油徵收 對摩托車來講只會增加負擔不會減輕 |
|
2008-06-29, 04:07 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
剛剛又接到稅單了 4800 元
過去12個月 汽車的油錢也才7000元 換算燃料稅 高達60% 幹......什麼東西 |
|
2008-06-29, 04:40 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
台灣只要利委繼續存在，官商勾結就不會消失，
燃料費隨油徵收這件事就不可能實現！ |
|
2008-06-29, 04:57 PM
#88
|
|
