|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 187
|
引用:
嗯嗯，沒想到這還是討論的這麼熱烈，雖然裡面有些大師觀點真的讓人搖頭  您說的沒錯，降低RGB的確會影響畫面，簡單來說，就是對比看起來比較低，降太多畫面會有一點點灰灰的感覺，不過我覺得這是兩害相權取其輕吧，亮度降的太低暗部細節可能就沒了，所以我會盡量避免不動RGB，而單把亮度降的很低甚至是0，這樣看起來雖然對比比較夠，顏色比較鮮豔，但是暗部細節可能是被犧牲掉的，我寧可犧牲一點對比而盡量保持所有暗部的表現，畢竟暗部是LCD的天生弱點，很少有面版能在亮度不高的情形下還保有所有的細節跟對比，2407如此，廉價的LCD TV也大都如此。 其實2407也不只是有這個遺憾，至少在我看來，它的YUV輸入(AV, S, 色差)就做的差強人意，講難聽點有點雞肋，它的讀卡機也蠻兩光的，我試過幾台都不是很好插卡，還有舊版的色階問題等等，但是只就一個電腦螢幕的表現來說，它真的算是物有所值。 |
||||||||
2007-02-25, 02:33 AM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
以廠商公佈數字可以信賴為前提，大家要去注意亮度/對比，這個數字就代表LCD最暗能到多暗，目前有些高價LCD能達到0.3以下  LCD面板廠商一直有在追求液晶最大遮光率的 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2007-02-25, 07:26 AM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
您難道是PTT那位 "女友認為騎擋車的才是男人" 的男友?  此文章於 2007-02-25 11:11 AM 被 東瀛魔神 編輯. |
|
|
2007-02-25, 11:09 AM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
(離個題) 我用Spyder校正時，調色溫看的亮度值大概都是70~80cd/m^2左右... 螢幕：三鳥牌vx922，contrast放中間，brightness調到0。RGB調整時，最高的(通常是Red)則是在快到頂的位置...(如後面那篇XerXes網友寫的「盡量避免不動RGB，而單把亮度降的很低甚至是0」) 曾經試過用100cd/m^2的狀況，雖然我離電腦距離超過60cm，但看久了眼睛還是會酸啊...>_< ps. 房間照明： 電腦房約1.5坪(真的很小)，天花板高度2.4m，平常是開兩顆「飛利浦20W電子式球型省電燈泡」。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2007-02-25, 02:07 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
mpeg2 也要看解析度跟 影音的流量說 如果是 DVD 標準的解析跟流量是沒問題 但 1700+ 遇到 高解析 高影音流量 的mpeg2 播起來也是很吃力的 藍光BD版的mpeg2編碼 解析度跟影音流量 是？
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2007-03-06, 03:56 PM
#85
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 3
|
EIZO
FlexScan S2411W 我想買這一台.......算不算也是神經病 高品質的大畫面顯示 1920 X 1200 撘載最新版的OverDrive技術回路 搭載對比擴張機能最大達3000：1 搭載影像輪廓補正機能 搭載ArcSwing 2 底座 支援HDCP規格(*不支援AV設備) 可搭載專用遮光罩CH3(選購品) http://www.eizo.com.tw/lcd/FlexScan/S2411W.htm |
|
2007-03-20, 03:06 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taiwan國
文章: 394
|
三年多前買衝著15" 1600*1200解析度買DELL 5150筆電（當時8600配15.4"寬銀幕就已經是 1920*1200），用2407哪裡神經病？
__________________
鼯鼠五技而窮∼史上第一個中文3D教學網站：http://www.xyz3d.com/ |
|
2007-03-20, 01:17 PM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
純路過 依照妨害國幣懲治條例, 第五條 (故意損毀幣券罪) 故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。 錢太多的, 可以匯到小弟的帳戶 (請看螢幕上的跑馬燈字幕,謝謝) 別拿去燒還留個案底. 敗家小鬼的問題, 也需要家長的把關, 如果父母超有錢,買賓士給他都OK, 如果不是很有錢 那就要有好的家庭教育矯正子女的觀念, 等到小孩奢華成性再來說他敗家啃老,其實是家長 也有責任,沒把小孩教好,到頭來自作自受. 寄望小朋友自動成熟懂事,也是過於不切實際. 若是小鬼頭自己用有限的零用錢,願意去打工賺錢,節省開銷,捨棄其他享樂,為了心目中理想的產品去努力,即使生活費零用錢來源還是家裡, 但是沒給父母額外的負擔.就算是用高檔貨, 其他人也沒有置喙的餘地. 那也是人家願意縮衣節食做的選擇. 旁人頂多只能不認同, 給他更中肯的用錢建議,但是要教訓別人就沒必要. 年輕人也有權利做自己要的決定. 堪用, 能用, 夠用, 好用, 享用 的定義層級對每個人都不同 也不需要搞得年輕或低收入就等號於沒有用好產品的權利一樣. 一見就批那也是太矯枉過正. 好啦~ 沒事了...開完會差不多東西收一收該下班了 ~又灌了一篇離題文~  |
|
|
2007-03-20, 05:31 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Taichung
文章: 184
|
電腦用的螢幕主要是針對眼睛距離的設計．．．
譬如∼ 22吋最好就是開到 1680 x 1050 來觀賞，否則眼睛絕對感覺不適和疲勞∼ 否則就算買一台 SONY 32吋 LCD-TV 拉近觀賞... (電腦螢幕的距離) 我敢保証， 1366 x 768 那時就讓各位的眼睛吃不消了∼ 眼睛是無價的，因此各位要注意到尺吋和顯示能力的問題．．． http://www.apple.com.tw/store/displays.html （MAC的螢幕） 20吋達 1680 x 1050 ($23,900) 23吋達 1920 x 1200 ($35,900) 30吋達 2560 x 1600 ($71,900)
__________________
拍照交給我，感動就留給妳們。 用攝影，看好台灣。 http://stylewang.blogspot.tw/ |
|
2007-06-09, 02:59 PM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: PCDVD
文章: 461
|
用32吋lcd-tv來看影片....
有沒有近視的疑慮.... 畫面太大跟近距離看電視蠻相似的..... 我覺得24-22吋就是足夠了... |
|
2007-06-09, 04:23 PM
#90
|
|
