|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
關於這個他們好像就是以宣傳原廠預設TDP=待機 總之當然要比誰滿載 耗電 就是囉...至於為什麼 該問日本AMD和店家群 @@
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||||||||
2006-08-13, 08:22 PM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,369
|
引用:
CPU的耗電量下降了 記憶體的耗電量提升了(FBD ,伺服器可能會一口氣插上十幾條)
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||
|
2006-08-13, 08:24 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
x-bits 不曉得是否有經過AMD官方認可 協力呢? 日本AMD & 秋葉原店家 是有官方認可協力的哦 官方有新聞稿@@ http://amd64.jp/event/060809-060813-01.php 這點就有所保留 見仁見智囉 信者恆信咩 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-08-13, 08:24 PM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 水火火水啦
文章: 415
|
引用:
沒錯,在伺服器平台上作功耗的比較差距會馬上拉大,光差上十幾條FBD功耗就多上60~112w,這還沒外加上隨之必要的散熱裝置的功耗.....所以誰比較在意功耗多寡,我會覺得AMD比較用心些 |
|
|
2006-08-13, 08:30 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,369
|
引用:
"第三方機構"哪需要AMD的"官方協力"認可? 如果連一個簡單的測試都要AMD來"指導" 那不是所有的測試標準都要被牽著走? 那哪來的公信力?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
|
2006-08-13, 08:34 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
好像在說以前的THG 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-08-13, 08:47 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
引用:
Core 2 用DDR2800 AMD X2用DDR2667比? |
|
|
2006-08-14, 08:28 AM
#87
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 152
|
引用:
大大說的是啊! 我被青雲KM51pv搭3200+嚇到了；到現在還是搞不清楚是cpu的 核心記憶體有問題還是c51晶片組有問題，還是板子有問題? 現在我是把兩個列為同等級，純粹是個人"奇摩子"不爽。這讓我更加想上conroe； 畢竟功秏差距已經不像以前那麼誇張了，再加上效能好一點，功秏大點也沒不正常。 |
|
|
2006-08-14, 10:08 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
既然要官方認可協力... 那是不是也要請INTEL也出面一下認可... 這種單方面認可...不也很奇怪嗎?  |
|
|
2006-08-14, 10:54 AM
#89
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 69
|
引用:
若這是一場C/P值評估而不只是速度測試 , "同價位" 這點我覺得才是 Intel勝出之處 , AMD若拿來說嘴 , 豈不自打嘴巴. 同價位下AMD沒在效能上大幅勝出 , 那一般消費者甚至是公司機關 沒道理捨品牌大支援度市佔高且據點多的Intel而去就AMD. 所以在我看來 , Athlon X2輸得還滿大的 , 不過對有些已有939主 板 , 只要換U的人應該在可接受範圍. 此文章於 2006-08-14 11:00 AM 被 veka 編輯. |
|
|
2006-08-14, 10:57 AM
#90
|
|
