|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
引用:
F-Secure Anti-Virus Client Security是防毒跟防火牆合在一起的 至於木馬的話 你可以沿用你舊的防木馬程式 大致上不會有互相衝突的情況發生 (話說我只灌F-Secure Anti-Virus Client Security木馬我就沒在意了  ) |
||||||||
2004-12-22, 10:19 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 230
|
掃木馬可以用AD-Aware或Spybot，防毒軟體目前我是用McAfee8.0i加BlackIce，感覺還不錯▔▽▔
|
||
|
2004-12-22, 11:09 AM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 13
|
PCC ..很強.. 開玩笑吧..
賣咖啡跟 norton 都比他強多了 而且pcc掃瞄耗時..資源吃的兇 可能在2000年時還很強..但是..越來越弱了 |
|
2004-12-22, 11:11 AM
#83
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
引用:
McAfee VirusScan Enterprise 8.0i 有中文版喔  最好用是很主觀的意識吧??畢竟每個人使用軟體的感受都不一樣嘛  |
|
|
2004-12-22, 11:22 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 142
|
引用:
趨勢的研發主力據點是在台北，好像養了有三、五百個工程師， 台灣沒有其他一家軟體公司，養這麼多的本土軟體工程師。 其他能說是大軟體公司的只有友立和訊連吧，但規模都沒這麼大。 這些事情業界都知道，搞不清楚情況的人就別亂說話。 說到最近新興的KAV。 KAV抓到的毒多，看起來真是讓人「很滿足」， 這心態就好像你自己覺得有病要去檢查， 一個醫生跟你講沒有，另一個講真的有很多，你就會比較喜歡後者的醫生。 但是別人都說沒有、只有他說有，我倒是很懷疑有多少誤判的情況。 通常抓的多，誤判率也跟著高，這跟電子郵件抓spam的情況是一樣的。 KAV我也裝過，造成關機時會Blue Screen，只好移除。 上網看看，也有不少人遇到同樣或其他的系統的問題，不穩定的回報很多。 而且KAV超耗系統資源，拖慢速度的能力，也是拿第一名。 掃個毒花上一天？怎麼沒人來嘲笑一番... 以網管的立場來說，上述都是很嚴重的問題。 不過，這些缺點大家卻都包容的很，很少聽到有人罵。 反正介面好看，捉到病毒數量多，大家都說好就跟著叫好就對了， 遇到問題的人，怪自己命不好用不起，不敢出聲。 總之，KAV確有其獨到之處，但也沒大家講的那麼完美。 在網路上趨勢一直被罵， 應該是當年免疫鎖事件開始的， 不過到現在，真正瞭解那件事情的人也不多了， 大部分的人只是跟隨輿論去罵而已。 一般人都不知道， 其實趨勢的產品主打的是企業用戶，而且做的還算是有聲有色， 國內外很多大企業都是用趨勢的產品。 能被各大企業採用，其品質不至於上不了抬面。 以業界眼光來說，在國內電子業掛帥的情況下， 趨勢是極少數能打到國際市場的軟體公司，是值得驕傲的。 趨勢的東西真的很差嗎？ 主要還是在印象分數和預期心理上，被扣太多分了。 台灣人搞的最好(雖然稱不上完美)的軟體，卻被台灣的電腦玩家罵到死，真是有點悲哀... |
|
|
2004-12-22, 11:41 AM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
這部分可上PCZONE的防毒討論區看看， 有些網管人員可是相當不滿意。 引用:
總病毒數7萬6556隻 http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=67&mnu=67 這裏有排名，臺灣巿面上有賣的軟體皆超過PCC2004， 掃毒率太差，尤其是木馬最低，只有73.51%; DOS底下倒是有93.43%的掃毒率， 但最重要的檔案、WINDOWS、網頁部份(惡意連結)， 分別只有62.44%、79.69%、80.47%而己， 對於個人用戶而言太差了 |
||
|
2004-12-22, 06:55 PM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
若說 KAV 誤判那麼高
那國外那些測試報告偵測率相差將近 20% 的差異難道都是誤判 PC-Cillin 已經被證實是一套僅能依靠病毒碼偵測病毒的引擎 偏偏病毒碼又不像 KAV 那樣一小時一次 很難相信會有什麼好的表現 只能說趨勢真的很會行銷 可是大家的眼睛都是雪亮的, 很明顯的就知道誰勝誰劣了 |
|
2004-12-22, 08:52 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 271
|
看到這麼多的發言,小弟也想上來湊一腳.其實這個主題在系統組件上也有一個,內容更是精彩萬分.說實在,到現在,小弟還是很喜歡用pcc,因為可以免費使用,又有什麼關係,至於那些已經不想花錢在pcc身上的人,可以去用免費的啊!pcc2005也已經進展到三引擎了.但在使用上,相較於其他牌,是更省資源.執行速度更快.用新機子的人,感覺比較不出來,但是一用舊機子,性能好壞即刻立見.比如用我這台pentium166,dram只有48mb.一灌下去,在使用上的好壞立見分明.今年pcc2005較晚推出,就是為了改進程式.
|
|
2004-12-22, 10:41 PM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
你如果是免費用正試版，那你還是安安靜靜自己用， 不要亂發言，因為這裏是不能講盜版的事 如果你肯花錢買防毒軟體，當你中毒時就會知道為什麼有人會不高興  用免錢的當然是那一套都可以呀  |
|
|
2004-12-22, 11:19 PM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
我用 PCC 2004 掃描完沒毒
改用 PCC 2005 果然掃出兩隻 再用 KAV 5 結果又掃出掃出 16 隻 @@ |
|
2004-12-23, 08:05 AM
#90
|
|
