這是說警察沒詳實做車禍分析，亂記錄了

不就是毒品變了，以前的毒品吸食比較麻煩，之後會進入個人自我興奮狀態在那邊躺著不動，頭腦自我幻想，新興毒品吸食容易，會自認自己還處在正常狀態，可以正常上路

就像高速公路撞螃蟹車笨蛋大幅增加，原因不就是只有一個，以前沒有輔助駕駛這玩意

我只想問，什麼時候可以在追加一項立法，酒駕與毒駕，直接將駕駛的車輛充公，（失竊車輛除外，其他車輛不問車主是誰一律充公），個人身分證註記酒駕與吸毒，提供租車公司可以在租賃前查詢

沒收車輛有在討論了
https://news.pts.org.tw/article/810506

看某人如此自證保護犯罪，
可預見的未來毒品會多嚴重。
嚴刑下想的只是逃亡而不是遠離毒品？我也是笑了，這種腦迴路到底是能懂什麼？

信任不是用吵的建立，
現在政府講的東西大概只剩那些自欺欺人的死忠仔在信，
我也是很佩服那些死忠仔...

死刑當然不能完全消滅一種犯罪行為，但是絕對能消滅「再犯」。
而且好像有人是失憶症？有人前面才說「方法要用對」，
有什麼方法能完全消滅一種犯罪？似乎也沒能提出什麼「方法」，
只是一直繞著死刑沒用轉，一直保護犯罪。
看現在這執政黨對於黨內關係人士犯罪行為的各種輕判判決，
也難怪死忠仔害怕嚴刑，估計都是害怕宰到自己人這種嚴重後果。

沒收車輛的討論我覺得也是雷聲大雨點小，
以前應該也有在酒駕時有提出，
偷來的車也沒收？家人的車也沒收？租的車也沒收？
我高度相信是一樣的結果。

你什麼時後有錯覺, 每個警察都像李昌鈺博士一樣的實事求是了? 他們只是一般公務員而己
和戶政事務所員工沒什麼差別. 多年前我車子停著被撞, 因為保險叫警察來, 他們也只是應付

如果警察局都很認真的受理案件, 犯罪率就會變高, 之後就會被長官釘, 為何治安變差
所以很多時後警察都會很有技巧性的幫你處理, 但又不需要登記個案. 當然我不是指所有
的警察都這樣, 我是以我遇到的經驗來說.

有哪一種犯罪、因為哪一種刑罰被消滅了？？
所以、因為刑罰根本就無法消滅各種犯罪、因此也不需要刑罰了？？

那種說法從以前開始、我每看到有人說一次、就出來吐槽一次
搞清楚、刑罰不是用來阻止犯罪的.......

當面對的刑罰是唯一死刑的時候，誰不會跑？
被抓到就是死路一條，當然是要跑了，難道乖乖被抓去槍斃？
到底是誰比較天真的相信犯罪者會乖乖被抓，乖乖接受死刑的命運？？？

死刑不是消滅再犯，而是消滅了可能性。
一個人犯罪之後，是否會再犯，天知道！
現行的科技，只能憑估其再犯可能性，而無法確定到底是會再犯還是不會再犯。
再犯的可能與不再犯罪，回歸社會的可能同時存在，只是何者高低的問題而已。
所以死刑消滅的是可能性，再犯的可能性與回歸社會的可能性，將同時不存在。

沒有任何方法可以完全消滅犯罪，死刑也不行。
所以目前只能儘可能降低犯罪，犯罪學研究就是這方面的學問。
而唯一死刑不可能消滅犯罪，但是卻會讓犯罪傾向暴力嚴重化，就是上面講的成為亡命之徒。
所以唯一死刑恐怕是現有已知的方式中代價最大，後遣症最嚴重的方法。
最可怕的是，永遠會有一些啥都搞不清楚的人跳出來支持唯一死刑。

不支持唯一死刑就是因為會導致暴力犯罪增加，並且避免無辜的人因此受害。
但是看起來有些人真的是反社會人格，不同意殺人就叫保護犯罪？
就唯一死刑就是一個沒多大作用，反會害死更多人的蠢方法，為什麼要支持？
不用唯一死刑就保護不了人？無法降低犯罪？

自己去查一下，目前世界各國前幾名治安良好的國家中，有哪幾個是一天到晚在執行死的？有在整部六法全書都是唯一死刑的？

看起來許多人還真的是根本就不懂、制定刑罰真正的意義

制定刑罰的意義是為了讓犯罪者得到、與其所犯下的罪責相對應程度的懲罰、使受害者的正義可得到伸張

當一個人犯的罪足以被判死刑時，如果要用其他的方式代替死刑、首先要有可替代的刑罰

那台灣有嗎？？ 如果沒有、光講不要死刑、那現在是在替那些死刑犯撐腰嗎.......

雖然有修法過
但目前相關法條是有漏洞的
酒駕毒駕零容忍！新法上路

法律法規看起來是仍須調整
不管如何
入法之前還是需要先建立好社會共識
嚴懲酒駕毒駕致死傷：增訂20年以上有期徒刑至死刑，視同蓄意謀殺。
（就時間序來講，在新聞被炒熱之前的兩三個月就已經提出修正意見，算是業界先知了）
毒駕致死最高死刑 藍盼入法

在這個之外
個人也在考慮
某些狀況下的犯罪行為
受刑人是否應該也要排除於假釋與外役監這種寬鬆的制度之外
或是說重新檢討假釋與外役監制度
避免被特權濫用
外役監到底是什麼？刑事罪犯可以申請外役監合理嗎？