|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
少子化的成功要素、要有多方面環境上的配合，才能達成穩居世界第一的成就 許多外國的政客都做不到的事、台灣的這些政客努力做到了.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 此文章於 2026-05-27 01:47 PM 被 蠻荒 編輯. |
||||||||
2026-05-27, 01:46 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
台灣股市市值今年榮升全世界第六名
生育率卻是全世界倒數第一 歷年來的少子化辦公室就是笑話 之前被立委踢爆行政院根本沒有這間辦公室 還編了一堆預算 有時覺得政府裏頭有一堆又笨又壞的阿呆在裡面 之前我講要發錢救生育 本版綠友友還會說 發錢沒用 怎麼現在總統喊發錢 這些人都不出聲了 真的是笑死 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
||
|
2026-05-27, 05:29 PM
#82
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
我講話或許不太好聽, 但都很實在而且非常抓重點.
至於EAC大遇到16歲妹妹想要有他的孩子, 那... 只能說那是EAC大的個人魅力  就生物學而言, 這最終決定權在女孩子的特殊器官上. 這次用詞有更貼切了吧? 反駁的人請提出如何X在口中還可以懷孕生小孩, OK? |
|
2026-05-27, 09:37 PM
#83
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我是兩個國小生的父親，每月安親班費用 含午餐 三萬跑不掉
寒暑假 五萬/月 跑不掉 開學的那個月 再來一筆註冊費 又要多個一兩萬 我的已經是住家附近中等費用安親班 不是那種高檔連鎖 所以應該有資格說說 對每個月一個小孩 5000 但只能拿一半 2500 政策的看法 看法就是沒啥屁用 尤其先拿一半 更是笑死人 我不懂這另一半是要幹嘛用的 先猜是行政墮落 拿來畫大餅用的 要我來解決 我第一會先確保 有小孩的家庭 能夠用符合社會平均收入的水準來享有居住權 像雙北隨便一間房都2000萬 貸30年 八成 1600萬 月付要6萬 租也要3萬 但勞工平均月薪資 4萬多 ，現在物價 一個人一個月餐費就要萬元 再加上油水電 費 一個正常水準的受薪人員 你連正常的生活、房屋都住不起了 還遑論後面的教育問題 要就要廣蓋社宅 用符合社會平均薪資的水準 讓這些家庭租得起房 第二就是 教育保障權 廢掉目前可笑的人權教育，落實退學 家長管教 一個問題學生就能輕易毀掉老師的熱枕與其他學生受教權 也要大力掃黑用日本對抗犯罪組織的方式來避免現在黑幫利誘、吸收未成年 犯罪。 少掉這些黑勢力，問題學生才能大幅下降 社會才有足夠的力量針對這些人來集中輔導 這些全部都是相互牽連影響的問題 黑幫的金錢利誘讓未成年有錯誤的價值觀，也沒有足夠的法律來制裁嚇阻這些犯罪 就產生了一堆問題學生 再去影響正常學生 連教育都不能安心 墮落的政府 完全不想改善真正的問題點 只想用這種懶惰的補助來掩蓋問題 最後根本問題完全沒解決 我的小孩要出社會那年 大約10萬名跟他一樣年齡的人要進入社會 同年也大約會有40萬人屆齡退休 這比例如果還不覺得有國安危機 還覺得少子化是年輕人不夠努力的人 甚至還吹噓 少子化是進步國家的象徵 我也是服了 照這邏輯我們已經是全球最新進國家了 此文章於 2026-05-27 11:42 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
2026-05-27, 11:41 PM
#84
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 32
|
另一半小孩滿18歲才能領，讀大學就可以當學費用，當然這種發錢方式好不好真不好說
|
|
2026-05-27, 11:49 PM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
+N 先不說5千多寡問題, 其實新生代更大的重點是未來的希望在哪裡. 關於這點我有超過100%的發言權, 我是完全看怎麼幫忙這部分而照顧的. 這部分講很多太複雜, 而且跟人心以及社會世代趨勢有關, 我並不是很擅長. 但, 簡而言之就是要讓他們有希望, 網友說很多, 但我覺得就是"要有希望." 說難聽點, 我親戚那種, 你給5千還是5萬都是父母拿走, 有個屁用. 你要確保福利是照顧到正確的人, 孩子會用到的社會資源. 剛看了看韓國那個, 很猛. (如果是這種大撒幣, 而不是直接給現金, 那我沒意見) |
|
|
2026-05-28, 01:59 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
首先要搞清楚 政府沒有逼你生小孩 政府若維持蔡英文政府時的放任一毛不拔 你連一個小孩2500/月都沒有 更遑提幫小孩存2500到18歲 你生小孩前本該衡量自己的經濟能力 你若養一個小孩已經很辛苦 你當初根本不應該生第二個不是嗎? 我雖然討厭賴政府 但這波獎勵政策 育嬰假拉長 8->12週 陪產假拉長 7->14天 家長可以提早一小時下班 我認為都是值得稱讚的 政府願意正視這問題我認為是好事 但要像南韓大撒幣建社宅送給新手父母住 我是覺得台灣沒辦法 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2026-05-28, 10:27 AM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
認真講好了, 除了$以外, 既然狗頭提到了, 那是正確方向, 只不過答案不對而已.
不過我是真的想不起來哪本書的資料, 但簡而言之... 正確答案是以前的一份薪水養一個家庭情況, 不論男女, 留在家庭照顧孩子成長是全職. 其餘我無法延伸看法, 說實話. 因為這不是純粹經濟問題, 也包含了彼此尊重問題. 這留給有婚姻狀態, 或至少曾經有過這個條件的人發表意見, 我對於感情書籍涉獵不多. |
|
2026-05-28, 10:55 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
Goldhan的意思是說5千根本於事無補, 那是給父母的啤酒錢(舉例)而已, 養小孩根本不夠.
我那個舉例是有來由的, 忘了哪洲的小孩照顧費用約500左右, 結果發現很多人還去收養孤兒. (而新聞畫面就是養父把絕大部分拿來買啤酒看電視) 這個金額遠超台灣的5千了吧? 但這不是該養父的品德問題, 而是這種金額養孩子不太對. 只夠用來小確幸. 當然, 外國有外國的問題, 譬如牙齒檢查120, X光一張30, 補牙150, 拔牙100(我最近很熟的開銷) 但, 還是說, 即使是在台灣, 養小孩5千... 這樣說好了, 中午便當150*22天如何? 3300. 需要我繼續算錢嗎? |
|
2026-05-28, 11:16 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
神經病加拿大人又在自以為是了
連個可結婚的對象都沒有 可憐啊 回歸主題 養小孩本來就非生活必需做的事情 想生小孩並且有能力養再生 沒能力就不要生 政府沒拿刀逼你生 不是為了生而生然後怪政府少給補助 政府也不是來給你PUA的 腦筋不正常的人 滾到加拿大還是不正常
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
2026-05-28, 02:09 PM
#90
|
|
